РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климентьева Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.4. КоАП РФ, вынесенном ИДПС ОГАИ ОВД го Долгопрудный ФИО2 26.08.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
26 августа 2011 г. в отношении водителя Климентьева В. В. ИДПС ОГАИ ОВД го Долгопрудный ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14. Ко АП РФ, согласно которому Климентьев В. В. 08.08.2011 г. в 17 час. 40 мин. на <адрес>, управляя автомашиной «КИА» Гос. номер №, перед поворотом налево, заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, чем допустил нарушение п. 8.5. ПДД РФ. Мера наказания – штраф в размере 200 руб. (л. д. 16).
Не согласившись с данным постановлением, Климентьев В. В. обжалует его в суд.
Климентьев В. В. в судебное заседание не явился, направил телефонограмму о рассмотрении жалобы в свое отсутствие (л. д. 15).
Как следует из жалобы, составленной Климентьевым В. В., он не согласен с привлечением его к административной ответственности, нарушений ПДД не допускал. 26 августа 2011 г. он двигался по главной дороге и выполнил все положения ПДД РФ. В свою очередь, водитель автомашины «ОПЕЛЬ», выезжая с второстепенной дороги на главную дорогу, нарушила ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ, что и привело к ДТП.
Допрошенный ИДПС ОГАИ ОВД го Долгопрудный ФИО2 показал, что сам он на место ДТП он не выезжал, вынес постановление о привлечении Климентьева В. В. к административной ответственности на основании показаний участников ДТП и схемы. Показания участников и свидетелей ДТП, действительно, противоречивы. Судя по схеме ДТП, Климентьев В. В. начал поворот налево не с крайней левой полосы, а с середины проезжей части, именно поэтому он и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ.
Допрошенная в судебном заседании ФИО3 – второй участник ДТП – показала, что 08.08.2011 г. она двигалась на автомашине «ОПЕЛЬ»: выезжала с прилегающей дороги на <адрес>. Проехав некоторое расстояние, ее догнал автомобиль «КИА». Вдруг данный автомобиль остановился, остановилась и она. Они стояли на середине проезжей части, не выключая двигатели. Водитель «КИА» стал оскорблять ее – ФИО3 – обвиняя в том, что она не пропустила его машину, которая двигалась по главной дороге. Она – ФИО3 - была очень напугана. Когда машины пришли в движение, водитель «КИА» резко вывернул влево, подрезав ее. В этом момент она почувствовала удар. Сигнал поворота водитель «КИА» не включал. Чтобы избежать столкновения, ей пришлось выехать на полосу встречного движения.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Выслушав инспектора ГИБДД, вынесшего постановление о привлечении Климентьева В. В. к административной ответственности, второго участника ДТП, исследовав материалы дела:
- постановление по делу об административном правонарушении от 26.08.2011 г. (л. д. 16), согласно которому водитель Климентьев В. В. допустил нарушение п. 8.5. ПДД РФ – перед поворотом налево не занял крайнее левое положение на проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ;
- схему места ДТП (материал ДТП л. д. 10-11);
- показания Климентьева В. В., данные сразу же после ДТП, согласно которым: 08.08.2011 г. он двигался на автомашине «КИА». В районе д. № 7 по <адрес> он, включив левый «поворотник», перестроился в левый ряд для совершения поворота налево к дому № 8 по <адрес>. Остановился на повороте к дому № 8 по <адрес> для того, чтобы пропустить автомашины, движущиеся по встречной полосе. При повороте налево, убедившись, что нет встречного транспорта, он – Климентьев В. В. – стал совершать маневр, и почувствовал удар сзади от автомашины «ОПЕЛЬ». С ним в машине находилась пассажирка по имени «Светлана» (материал ДТП л. д. 2-3);
- показания второго участника ДТП ФИО3, данные сразу же после ДТП, согласно которым, 08.08.2011 г. она двигалась на автомашине «ОПЕЛЬ» по <адрес>. С правой стороны ее машину догнал автомобиль «КИА», водитель которого решил внезапно повернуть налево, в результате чего «подрезал» ее автомашину. Избегая столкновения, она – ФИО3 – притормозила и повернула руль налево. Автомашина «КИА», не сбрасывая скорость, осуществлял маневр поворота налево, в связи с чем, произошло столкновение (материала ДТП л. д. 8-9);
- показания свидетеля ФИО4, согласно которым, 08.08.2011 г. он двигался на автомашине «ХОНДА» по <адрес> и стал свидетелем ДТП. Автомобиль «КИА» вынуждал водителя автомобиля «ОПЕЛЬ» выехать на сторону встречного движения. Это происходило напротив дома № 6 по <адрес>. Девушка, управлявшая автомашиной «ОПЕЛЬ», чтобы избежать столкновения, выехала левым колесом на разделительную полосу и остановилась. Впереди остановился и автомобиль «КИА». Из него вышел мужчина и стал нецензурно выражаться в адрес девушки – водителя «ОПЕЛЬ». Потом, сев в свою автомашину, совершил столкновение с автомашиной «ОПЕЛЬ». В момент столкновения автомобиль «ОПЕЛЬ» не двигался. Он – ФИО4 – остановился и, подойдя к девушке, оставил ей свой номер телефона (материал ДТП л. д. 6-7);
- показания свидетеля ФИО5, согласно которым 08.08.2011 г. она вызвала машину «такси». Подъехала автомашина «КИА». Она села на заднее сидение, и машина поехала по <адрес> в сторону ул. <адрес>. Из-за дома № 8 по <адрес> на проезжую часть стала выезжать автомашина «ОПЕЛЬ», не пропуская при этом автомашину «КИА». Водитель прибегнул к торможению, чтобы избежать столкновения. При этом машина «КИА» сместилась вправо. Немного опередив машину «ОПЕЛЬ», водитель автомашины «КИА» остановился с правой стороны от нее, опустив лобовое стекло. Между водителями произошла словесная перепалка, продолжавшаяся минуту. Далее, водитель «КИА», включив указатели поворота налево, начал движение для совершения данного маневра. В этом момент она – ФИО5 – почувствовала удар в заднюю левую часть машины. Машины остановились, водители вышли из салонов и стали разговаривать. Водитель «КИА» попросил свидетельницу оставить номер телефона, что она и сделала (материал ДТП л. д. 4-5),
суд приходит к выводу, что жалоба Климентьева В. В. подлежит удовлетворению.
08 августа 2011 г. в 17 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились: водитель а/м «КИА» Гос. номер № Климентьев В. В., и водитель автомашины «ОПЕЛЬ» Гос. номер № ФИО3
В отношении водителя Климентьева В. В. ИДПС ОГАИ ОВД го Долгопрудный ФИО2 26.08.2011 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 т. 12.14. КоАП РФ: невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения (нарушение п. 8.5. ПДД РФ - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении).
Суд изучив все представленные доказательства, не находит достаточно доказательств, указывающих на совершение водителем Климентьевым В. В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ.
Показания участников и свидетелей данного происшествия противоречивы (что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2011 г. – материал ДТП л. д. 1).
Так показания водителя автомашины «ОПЕЛЬ» ФИО3. данные в ходе рассмотрения жалобы, отличаются от ее пояснений, данных непосредственно после ДТП. Пояснения водителя Климентьева В. В. (данные после ДТП) подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО5, а пояснения водителя ФИО3 (данные после ДТП) подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО6 Кроме того, как следует из схемы ДТП, автомашина Климентьева В. В. расположена параллельно проезжей части, при этом, начала маневра поворота не отображено. Тот факт, что автомобиль Климентьева В. В. начал маневр не из крайней левой полосы движения, схемой ДТП не подтверждено (материал ДТП л. д. 10-11). Об это же говорят и повреждения, образовавшиеся у транспортных средств: у «КИА» - заднее левое крыло, у «ОПЕЛЬ» - передний бампер справа, переднее правое крыло (материал ДТП л. д. 11).
В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что доказательствами, имеющимися в распоряжении суда, виновность Климентьева В. В. в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ, не подтверждена.
Таким образом, постановление ИДПС ОГАИ ОВД го Долгопрудный ФИО2 о привлечении Климентьева В. В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
жалобу Климентьева Валерия Владимировича на постановление должного лица ОГИБДД ОВД го Долгопрудный от 26 августа 2011 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ, удовлетворить.
Постановление ИДПС ОГАИ ОВД го Долгопрудный ФИО2 от 26 августа 2011 г. отменить.
Судья И. А. Лапшина