Дело № 12-108/11
РЕШЕНИЕ
г. Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ
Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В.,
при секретаре Таран И.Ю.
рассмотрев жалобу Рытикова Павла Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении от 15.09.2011 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района,
УСТАНОВИЛ:
15.09.2011 г. мировым судьей судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района, по факту неисполнения Рытиковым П.В. 26.08.2011 г. в 11 час. 00 мин. в здании Долгопрудненского городского суда, расположенного по адресу: г. Долгопрудный, ул. Первомайская, д. 13/3, законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Рытиков П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности по тому основанию, что «26.02.2011 г. судебные приставы приехали к нему домой, разбудили», взяв под руки доставили в суд. Он не мог быть пьян и нарушать порядок, а если и мог, то пристав мог спокойно его (Рытикова) успокоить. Он (Рытиков) является инвалидом.
В судебное заседание Рытиков П.В. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
Допрошенные в качестве свидетелей судебные приставы ФИО3 и ФИО4 показали, что о26.08.2011 г. они несли службу в помещении Долгопрудненского городского суда. Около 11 час. в дверь суда вошел Рытиков, у которого обнаруживались явные признаки алкогольного опьянения, вел он себя неадекватно. Ему было сделано замечание о том, что в пьяном виде заходить в суд недопустимо, на что Рытиков стал нецензурно выражаться. На требования прекратить подобное поведение Рытиков не реагировал. В связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Суд, выслушав объяснения свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении, рапортов ФИО5 и ФИО4, данных ими показаний в качестве свидетелей Рытиков П.В. 26.08.2011 г. в 11 час. 00 мин. в здании Долгопрудненского городского суда, расположенного по адресу: г. Долгопрудный, ул. Первомайская, д. 13/3, не выполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Доводы, изложенные в жалобе Рытикова П.В. не опровергают указанные выводы.
С учетом указанного, суд считает доказанным факт совершения Рытиковым П.В. указанного правонарушения.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, а действия Рытикова П.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела иных нарушений допущено не было.
Как установлено, Рытиков П.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств от него об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому на основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.
Наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности Рытикова П.В., отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Исходя из указанного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба Рытикова П.В. не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района от 15 сентября 2011 о наложении на Рытикова Павла Викторовича административного взыскания по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 800 рублей - оставить без изменения, жалобу Рытикова Павла Викторовича – без удовлетворения.
Судья