РЕШЕНИЕ д.№ 12-113\11
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савиловой О.И.,
при секретаре Воропаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махмудова Александра Мусеиб оглы ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес> на постановление мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на Московской области Бекировой Е.И. от 02.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
установил:
Гр.Махмудов А.М.о. обратился с жалобой на постановление мирового судьи 30 судебного участка Бекировой Е.И. от 02.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Допрошенный в судебном заседании Махмудов А.М.о. полностью поддержал доводы своей жалобы. Пояснил, что не отрицает совершенное правонарушение, однако просит учесть, что за рулем более 36 лет. Не мог должным образом рассказать о смягчающих обстоятельствах, т.к. дело было рассмотрено в его отсутствие. Мировой судья при назначении наказания не учла в полной мере семейное положение. Просил изменить постановление, назначив любой штраф.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности – Махмудова А.М.о., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Мировым судьей верно установлены все обстоятельства дела, верно дана оценка доказательствам, правильно квалифицированы действия гр.Махмудова А.М.о. по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
05.10.2011г. в 11.25 час. гр.Махмудов А.М.о., управляющий автомашиной ВАЗ г.р.з. № в г.Долгопрудном выехал на железнодорожный переезд «Хлебниково» при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.15.3 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Махмудову А.М.о. были разъяснены при составление административного протокола (л.д.4), и при рассмотрение жалобы. Данными правами он воспользовался в полном объеме – участвуя в исследовании доказательств, давая пояснения.
Мировым судьей, а также при рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи, были исследованы и приняты в качестве доказательств вины Махмудова А.М.о.: протокол № по делу об административном правонарушении (л.д.4), согласно которому привлекаемое лицо не отрицало правонарушение; карточка водителя Махмудова А.М.о. (л.д.5-7), согласно которой у данного водителя имелось 15 нарушений правил дорожного движения, влекущих административные наказания, в 2010г., и 5 в 2011г. Также судом учитывается наличие в деле копии судебной повестки (л.д.9), и реестра на отправку простых почтовых отправлений (л.д.10)
02.11.2011г. на основании представленных доказательств мировым судьей было вынесено постановление о признании Махмудова А.М.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ (л.д.11).
В соответствии с п.15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрытие шлагбауме (независимо от сигнала светофора), при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума) и т.д.
Действия Махмудова А.М.о. нашли свое полное подтверждение в представленных материалах и не отрицались привлекаемым лицом.
Довод жалобы о рассмотрении дела в отсутствии Махмудова А.М.о. и нарушение прав на защиту, вынесении решения без учета всех обстоятельств, суд не принимает.
В соответствие с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушения» - «…судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лиц о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения».
Мировой судья учла вышеуказанные требования закона и признав лицо надлежаще извещенным, что подтверждается представленными материалами, при отсутствии ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием, рассмотрела дело в отсутствии Махмудова А.М.о.
Кроме того, суд не соглашается с утверждением о неполном исследовании всех обстоятельств при назначении наказания, поскольку как указано выше Махмудов А.М.о. неоднократно как в 2011г., так и 2010г. привлекался к административной ответственности за правонарушения, допускаемые в области дорожного движения, т.е. судья полностью учла, что ранее определяемые наказания в виде штрафа не являются действенными и не достигают своей цели - исправления.
Таким образом, при рассмотрение жалобы суд соглашается с квалификацией действий Махмудова А.М.о., определенной мировым судьей. Им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ - т.е. выезд в нарушении Правил дорожного движения на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
В ходе проверки всех обстоятельств нарушений административного законодательства, прав лица, привлеченного к административной ответственности, не выявлено. Постановление вынесено в установленные законом сроки, и назначенное наказание является справедливым.
С учетом всего вышеизложенного оснований для отмены постановления мирового судьи 30 судебного участка Бекировой Е.И. от 02.11.11г. не имеется, оно является законным и обоснованным, соответствует действующему законодательству.
Руководствуясь ст.29.10, ст.30.1, ст.30.6, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мировой судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области Бекировой Е.И. от 02.11.2011г. в отношении Махмудова Александра Мусеиб оглы, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Махмудова А.М.о. – без удовлетворения.
Судья: