РЕШЕНИЕ д.№ 12-134\11
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савиловой О.И.,
при секретаре Воропаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>. Проживающего: <адрес>, работающего, на постановление мирового судьи № 31 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на Московской области Дорохиной Л.А. от 29.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
установил:
Гр.Зайцев А.А. обратился в Долгопрудненский горсуд с жалобой на постановление мирового судьи № 31 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на Московской области Дорохиной Л.А. от 29.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Зайцев А.А., поддержал доводы своей жалобы. Пояснил, что не согласен с рассмотрением дела мировым судьей в его – Зайцева отсутствии. Кроме того, мировой судья не учла, что выезд на встречную полосу движения был в месте разрешающей прерывистой линии разметки. Признает, что когда закончил маневр, только тогда пересек сплошную разметку. Просил постановление мирового судьи отменить и учесть, что наличие водительских прав это единственный заработок для семьи.
Мировым судьей при рассмотрении административного материала были установлены все обстоятельства совершения правонарушения, верно дана оценка доказательствам и правильно квалифицированы действия гр.Зайцева А.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
19.10.2011г. в 09.20час. водитель Зайцев А.А. управляя автомашиной Хендэ г.р.з. № двигаясь в Дмитровском р-не Московской области на 68км. + 800м. автодороги Москва-Дмитров-Дубна, в нарушении п.п.1.3, 9.2 ПДД приложения 2, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Зайцеву А.А. были разъяснены при составление административного протокола (л.д.5), а также при рассмотрение жалобы. Данными правами он воспользовался в полном объеме.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
Мировым судьей верно приняты в качестве доказательств совершения административного правонарушения, исследованы и также принимаются в суде при рассмотрении жалобы: протокол № от 19.10.11г. об административном правонарушении (л.д.5), из которого в пояснениях Зайцева А.А. следует, что «начал на прерывистой, закончил на сплошной. С нарушением согласен»; схема нарушения ПДД (л.д.6), согласно которой автомашина – нарушителя выехала с полосы своего движения в зоне действия разметки 1.6, далее непродолжительное расстояние следовала по полосе встречного движения, а далее вновь вернулась в свою полосу, но уже нарушив разметку 1.1; дислокация дорожных знаков и разметки (л.д.7); заявление Зайцева А.А. о направлении материала для рассмотрения по месту жительства (л.д.8); к\копия судебной повестки на 29.11.11г. (л.д.14); реестр отправки простых писем (л.д.15) от 17.11.11г.
На основание совокупности собранных и представленных в суд доказательств, мировым судьей было вынесено постановление от 29.11.11г. о признании Зайцева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д.16-18).
Суд, изучив материалы дела и заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы нет.
В соответствии с п.п.1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требовании Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных. Если проезжая часть раздела на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самим и водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
По сути данных объяснений Зайцев А.А. не отрицал совершенного правонарушения.
Однако им была неверно дана трактовка своих действий.
В соответствии с разделом 1 ПДД «Дорожная разметка и ее характеристики» п.1 – горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен и др. Линию 1.1 – пересекать запрещается. Таким образом, ни с левой стороны, ни с правой пересечение разметки 1.1 пересекать нельзя.
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. № 18 и последующие изменения и разъяснения действующего законодательства (внесение изменений в КоАП РФ), указывающее, что нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки (а в данном случае именно разметки) которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (дополненной законодателем).
Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствии привлекаемого на тот момент лица к административной ответственности, также не является нарушением, поскольку мировой судья в данном случае руководствовалась положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушения». Она оценила извещение Зайцева А.А. о дне слушания дела как надлежащее, и не признала его явку обязательной, что нашло свое отражение в принятом постановлении.
Таким образом, в ходе проверки всех вышеуказанных обстоятельств нарушений административного законодательства, прав лица, привлеченного к административной ответственности, судом не выявлено. Зайцев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - т.е. выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Отсутствие умысла на нарушение требований ПДД не свидетельствует об отсутствии в действиях лица, нарушившего данное требование ПДД, состава административного правонарушения. Собранные доказательства полностью подтвердили состав вмененного административного правонарушения.
С учетом данных обстоятельств и личности Зайцева А.А. назначенное мировым судьей наказание являются справедливым и минимально предусмотренным.
На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи № 31 судебного участка Дорохиной Л.А. от 29.11.11г. вынесено законно и обосновано, в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением сроков, и оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст.29.10, ст.30.1, ст.30.6, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мировой судьи № 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области Дорохиной Л.А. от 29.11.2011г. в отношении Зайцева Александра Александровича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Зайцева А.А. – без удовлетворения.
Судья: