РЕШЕНИЕ № 12-118\10\11
Именем Российской Федерации
20 декабря 2011г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савиловой О.И.,
при секретаре Воропаевой И.Ю.,
а также заинтересованного лица Загорянского А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загорянского Антона Сергеевича ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего: <адрес> на постановление № от 19.11.2011г. по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД ОВД по го Долгопрудный ФИО4
установил:
Загорянский А.С. обратился в Долгопрудненский горсуд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по го Долгопрудный ФИО4 от 19.11.2011г., которым производство по делу по факту ДТП имевшему место 18.09.2011г. в 22.00час. на <адрес> с участием водителей Загорянского А.С. и ФИО5, прекращено производством в связи с противоречивостью показаний.
В судебном заседание Загорянский А.С. поддержал доводы своей жалобы. Указал, что просит отменить принятое постановление, поскольку не установление виновного в ДТП лица не дает возможности оформления надлежащим образом страховки и получения возмещений.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась. Причины ее отсутствия суду не известны.
Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие, признавая явку необязательной.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, представленные из ОГИБДД, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Как следует из вышеуказанного обжалуемого постановления производство по делу прекращено. Причиной принятия такого решения послужило противоречивость показаний сторон.
Однако ст.2.9 КоАП РФ; 3) прекращения производству по делу и передачи материалов прокурору и т.д., в случае если в действиях (бездействиях) содержатся признаки преступления; 4) освобождении лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 6.8, 6.9,14.32 КоАП РФ. Таким образом, основания, указанные инспектором в постановлении не предусмотрены законодательством.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административному правонарушению выяснению подлежат:
- наличие события административного правонарушения;
- лицо, совершившие противоправные действия;
- виновность лица в совершении административного правонарушения;
- обстоятельства смягчающие или отягчающие ответственность;
- характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
- обстоятельства, исключающие производство по делу;
- иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из материала по факту ДТП не в полном объеме были собраны доказательства и установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Не все очевидцы произошедших событий установлены и опрошены. Так не были получены объяснения водителя автобуса № 368, поворачивающего на данном перекрестке в момент ДТП; пассажиры, находившиеся в машине водителя Загорянского А.С., один из которых гр.ФИО1 (проживающий мк<адрес>, т.№) и др. лица.
Не были надлежащим образом осмотрены транспортные средства, пострадавшие в ДТП. При необходимости не были назначены и проведены автотехнические исследования транспортных средств, не установлено кто из водителей и на какой сигнал светофора двигался, с какой скоростью и т.д.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что материал по факту ДТП собран не полно, а постановление вынесено необоснованно и преждевременно, и как следствие подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.
Руководствуясь ст.29.10, ст.30.1, ст.30.6, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ОГИБДД ОВД по го Долгопрудный ФИО4 от 19.11.2011г. в отношении Загорянского Антона Сергеевича – отменить.
Жалобу Загорянского А.С. – удовлетворить.
Материал по делу направить на новое рассмотрение и принятия решения в ОГИБДД по го Долгопрудный.
Судья: