РЕШЕНИЕ д.№12-11\12
Именем Российской Федерации
26 января 2012г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савиловой О.И.,
при секретаре Самсоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Забирова Рината Галимхановича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, на постановление мирового судьи № 297 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на Московской области Разиной И.С. от 15.12.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
установил:
Гр.Забиров Р.Г. обратился в Долгопрудненский горсуд с жалобой на постановление мирового судьи № 297 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на Московской области Разиной И.С. от 15.12.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В судебное заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Забиров Р.Г. не явился. О днях слушания дела жалобы извещался неоднократно и заблаговременно.
В соответствие с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушения» - «…судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лиц о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения».
Объяснения Забирова Р.Г. по обстоятельства рассматриваемых событий, изложены в постановлении мирового судьи и жалобе. Заявлений и ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. Таким образом, суд полагает возможным признать явку Забирова Р.Г. необязательной, и рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В письменной жалобе заявитель – Забиров Р.Г. просил отменить постановление мирового судьи, т.к. видеоматериала, доказывающего правонарушение, не представлено, а свою вину он не признает. Иных причин для отмены не указал. Дополнительных пояснений или иных доказательств в подтверждении своей позиции по делу не представил.
Мировым судьей при рассмотрении административного материала были установлены все обстоятельства совершения правонарушения, верно дана оценка доказательствам и правильно квалифицированы действия гр.Забирова Р.Г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
16.10.2011г. в 10.57час. водитель Забиров Р.Г. управляя автомашиной Хэнде Гетцс г.р.з. № и двигаясь в г.Долгопрудном по <адрес> нарушил требования линии дорожной разметки 1.1, и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Забирову Р.Г. были разъяснены при составление административного протокола (л.д.5), и при рассмотрение административного материала у мирового судьи (л.д.13, 18). Данными правами он воспользовался в полном объеме.
Мировым судьей верно приняты в качестве доказательств совершения административного правонарушения, исследованы и также принимаются в суде при рассмотрении жалобы: протокол № от 16.10.11г. об административном правонарушении (л.д.5), из которого в пояснениях Забиров Р.Г. указал, что «пересечение сплошной линии не зафиксировал в зеркале бокового вида, заднее колесо было не на полосе»; схема (л.д.6), согласно которой водитель ознакомился с отраженными в ней обстоятельствами, замечаний не имел, согласно схеме водитель Забиров, двигаясь на транспортном средстве при движении по <адрес> обогнал автобус, при этом пересек линии разметки 1.1, далее проехав по встречной полосе, вновь вернулся в свою полосу движения; водительское удостоверение, выданное в <адрес>.
На основание совокупности собранных и представленных в суд доказательств, мировым судьей было вынесено постановление от 15.12.2011г. о признании Забирова Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д.19).
Суд, изучив материалы дела и жалобу, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы нет.
Суд не соглашается с доводом жалобы о том, что единственным доказательством является видеосъемка правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из нормы закона, видеофиксация правонарушения на технические средства является одним из дополнительных доказательств, но не единственным и основным.
Наложение штрафных санкций по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривается в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фиксации фото- или киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В рассматриваемом случае сведений о проводившейся видеосъемке или иной фиксации правонарушения с использованием технических средств, а тем более работающих в автоматическом режиме, нет.
В соответствии с п.п.1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требовании Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных. Если проезжая часть раздела на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самим и водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. № 18 и последующие изменения и разъяснения действующего законодательства (внесение изменений в КоАП РФ), указывающее, что нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки (а в данном случае именно разметки) которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (дополненной законодателем).
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждены письменными материалами дела, исследованными в суде.
Таким образом, в ходе проверки всех вышеуказанных обстоятельств нарушений административного законодательства, прав лица, привлеченного к административной ответственности, судом не выявлено. Забиров Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - т.е. выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
С учетом данных обстоятельств и личности Забирова Р.Г. назначенное мировым судьей наказание является справедливым и минимально предусмотренным.
На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи № 297 судебного участка Разиной И.С. от 15.12.2011г. вынесено законно и обосновано, в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением сроков, и оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст.29.10, ст.30.1, ст.30.6, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мировой судьи № 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области Разиной И.С. от 15.12.2011г. в отношении Забирова Рината Галимхановича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Забирова Р.Г. – без удовлетворения.
Судья: