Дело № 12-6/1/12
РЕШЕНИЕ
г. Долгопрудный 02 февраля 2012 года
Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В.,
рассмотрев жалобу Левинского Дмитрия Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от 03.10.2011 г., вынесенного ВрИО Главного государственного санитарного врача региона ответственности Западного военного округа,
УСТАНОВИЛ:
03.10.2011 г. ВрИО Главного государственного санитарного врача региона ответственности Западного военного округа ФИО2 вынесено постановление о привлечении Левинского Д.Н., как должного лица (директора Филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>») к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений в жилых домах в военном городке Чехов-7.
Левинский Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие.
В судебное заседание Левинский Д.Н. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для отмены постановления, а жалоба Левинского Д.Н. подлежит удовлетворению.
Как следует из представленного материала, а также полученного на запрос суда ответа ВрИО Главного государственного санитарного врача региона ответственности Западного военного округа ФИО2, дело было рассмотрено в отсутствие Левинского Д.Н., при он не извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в том числе выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Указанные требования закона, которые закрепляет процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, и которые по своей сути являются существенными, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Левинского Д.Н. были нарушены.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе и решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При этом, поскольку Левинский Д.Н. привлекается к ответственности за нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологических благополучия населения, в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечение его к административной ответственности на истек. В связи с этим оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление ВрИО Главного государственного санитарного врача региона ответственности Западного военного округа ФИО2 от 03.10.2011 года о наложении на Левинского Дмитрия Николаевича административного взыскания по ст. 6.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение ВрИО Главного государственного санитарного врача региона ответственности Западного военного округа.
Судья