РЕШЕНИЕ д.№ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Савиловой О.И., при секретаре Воропаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего временно: <адрес>, работающего Останкинский молочный комбинат, водителем, на постановление мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на Московской области Бекировой Е.И. от 28.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ. установил: Гр.ФИО6 обратился с жалобой на постановление мирового судьи 30 судебного участка Бекировой Е.И. от 28.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 месяца. Допрошенный в судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы. Пояснил, что не отрицает совершенного правонарушения, однако полагает, что мировой судья не учла, все смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, а также то, что водительские права, являются единственным средством существования для семьи. Готов уплатить любой штраф. Все ранее назначаемые сотрудниками ГИБДД штрафы уплатил в полном объеме. Просил постановление мирового судьи изменить. Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности - ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается его собственноручной подписью в составленном документе (л.д.4), и при рассмотрении дела у мирового судьи (л.д.9). Мировым судьей верно установлены все обстоятельства дела, верно дана оценка доказательствам, правильно квалифицированы действия гр.ФИО7 по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ. 21.02.2011г. в 13.35 час. гр.ФИО8., управляющий автомашиной ГАЗ - 33 09 г.р.з. № в г.Долгопрудном совершил выезд на железнодорожный переезд «Водники» при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.15.3 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Мировым судьей, а также при рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи, были исследованы и приняты в качестве доказательств вины ФИО1: протокол № по делу об административном правонарушении (л.д.4), согласно которому ФИО1 собственноручно указал, что обязуется больше не нарушать; карточка водителя ФИО1 (л.д.5-6), согласно которой за 2011г. водителем уже совершено 6 правонарушений в области дорожного движения, и 3 в 2010г.; к\копией водительского удостоверение (л.д.7); копией повестки (л.д.8) 28.03.2011г. на основании представленных доказательств мировым судьей было вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ (л.д.11). В соответствии с п.15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрытие шлагбауме (независимо от сигнала светофора), при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума) и т.д. Действия ФИО1 нашли свое полное подтверждение в представленных доказательствах и не отрицались заявителем. С учетом вышеизложенного, суд считает подтвержденными и доказанными обстоятельства, совершенного правонарушения. Доводы жалобы, приведенные ФИО1 о вынесении решения без учета смягчающих обстоятельств, суд не принимает, считает неубедительными. Документов, подтверждающих наличие на иждивении лица, привлеченного к административной ответственности, несовершеннолетних детей и, то что право управление - наличие водительских прав, является единственным заработком, не представлено. Таким образом, при рассмотрение жалобы суд соглашается с квалификацией действий ФИО1, определенной мировым судьей. Им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ - т.е. выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. В ходе проверки всех обстоятельств нарушений административного законодательства, прав лица, привлеченного к административной ответственности, не выявлено. Постановление вынесено в установленные законом сроки, и назначенное наказание является справедливым, с учетом ранее совершенных - 6 в течение 2011г. правонарушений. С учетом вышеизложенного оснований для отмены постановления мирового судьи 30 судебного участка Бекировой Е.И. от 28.03.11г. не имеется, оно является законным и обоснованным, соответствует действующему законодательству. Руководствуясь ст.29.10, ст.30.1, ст.30.6, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд решил: Судья: