ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Радченко Ж.Н., рассмотрев жалобу потребительского гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» на постановление от 18 февраля 2011г. и.о. главного государственного инспектора по использованию и охране земель по г. Долгопрудный ФИО1 по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания от 18 февраля 2011г. юридическое лицо Потребительский гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.. Как указано в постановлении административное правонарушение выразилось в самовольном занятии земельных участков. Председатель ПГСК «<данные изъяты>» обратился в Долгопрудненский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Согласно п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. П. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении. жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. Таким образом, рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Долгопрудненского городского суда Московской области и жалоба должна быть направлена на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Московской области. Руководствуясь п. 43 ст. 30.1, п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Направить по подведомственности в Арбитражный суд Московской области жалобу ПГСК «<данные изъяты>» на постановление от 18.02.2011г. о привлечении к административной ответственности ПГСК «<данные изъяты>» за совершение правонарушения предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ. Судья: