Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Долгопрудный               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В.

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области Московской области по факту управления ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, автомобилем Мицубиси г.р.з. №, 20.11.2010 г. в <адрес> в районе д. №, было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности по тому основанию, что оно было вынесено в нарушение ст. 4.5 КоАП РФ за пределов срок привлечения к административной ответственности, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовали понятые при проведении освидетельствования, ему не были разъяснены его права.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования жалобы по указанным в ней основаниям.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 управлял указанным автомобилем и в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения: в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве 0,487 мг/л.

Таким образом, мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

При рассмотрении дела иных нарушений допущено не было.

Доводы ФИО1 о том, что ему сотрудниками ДПС не были разъяснены его права, а также отсутствовали понятые опровергается указанными протоколами.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроков.

ФИО1 был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует копия повестки и реестр отправки почтовых извещений.

При назначении наказания были учтены личность ФИО1, наличие (отсутствие) смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Исходя из указанного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного взыскания по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья