Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес>                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В.,

с участием представителя ФИО8 - ФИО9,

при секретаре Таран И.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района по факту выезда 29.09.2010 г. ФИО8, управлявшего автомобилем Форд г.р.з. №, в нарушений ПДД при совершении обгона другого транспортного средства на железнодорожном переезде на полосу дороги <адрес>, предназначенную для встреченного движения, было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством.

ФИО8 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности по тому основанию, что протокол и схема оформлена с нарушениями: ему не были разъяснены его права, в схеме не указано каким конкретно транспортным средством он управлял. Поэтому данные доказательства должны быть исключены, а в связи с этим не доказан факт правонарушения. Кроме того, факт отсутствия правонарушения подтверждается показаниями ФИО11

На рассмотрение жалобы ФИО8 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель ФИО9 поддержал требования жалобы по указанным выше основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ФИО9, пришел к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, схемы места нарушения, показаний инспекторов ДПС ОВД по г.о. Долгопруный ФИО12 и ФИО13 ФИО8 совершил обгон попутного транспортного средства на железнодорожном переезде, при этом выехал на полосу встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 15.3 ПДД РФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Пункт 11.5 ПДД РФ запрещает обгон транспортных средств на железнодорожных переездах.

Таким образом, ФИО8 незаконно, в нарушение указанных выше положений ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы жалобы ФИО8 и его представителя о том, что протокол и схема составлены с нарушениями, и его невиновность опровергается показаниями ФИО11 суд не может принять во внимание.

Так в протоколе имеется отметка о разъяснении прав ФИО8 С учетом показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 и схемы нарушения в их совокупности возможно установить направление движения автомобиля, которым управлял ФИО8 При этом возражений против схемы у последнего не имелось. С учетом этого показания свидетеля ФИО11 суд оценивает критически.

Учитывая изложенное, мировой судья правильно установил обстоятельства правонарушения и действия ФИО8 правильно квалифицировал по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.

При рассмотрении дела иных нарушений допущено не было.

ФИО8, с учетом его личности, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исходя из указанного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба ФИО8 не может быть удовлетворена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО8 административного наказания по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца - оставить без изменения, жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Судья