№ РЕШЕНИЕ г. Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В., с участием ФИО1, его представителя ФИО2, при секретаре Таран И.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района по факту выезда 20.10.2010 г. ФИО1, управлявшего автомобилем Ниссан г.р.з. №, в нарушение ПДД на полосу дороги <адрес>, предназначенную для встреченного движения, было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством. ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности по тому основанию, что он лишь нарушил требования знака «Въезд запрещен», а не двигался по полосе встречного движения. ФИО1 и его представитель поддержали требования жалобы по указанным выше основаниям. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, пришел к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении, схемы места нарушения, представленной схемы организации движения (дислокации дорожных знаков и разметки) ФИО1 двигался по полосе встречного движения (<адрес>), нарушив при этом знак «Въезд запрещен». Таким образом ФИО1 незаконно двигался по полосе встречного движения. При этом, территория, по которой двигался ФИО1, с учетом представленной схемы организации движения, являлась для него полосой встречного движения. Между тем в соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Учитывая изложенное, мировой судья правильно установил обстоятельства правонарушения и действия ФИО1 правильно квалифицировал по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ. При рассмотрении дела иных нарушений допущено не было. ФИО1, с учетом его личности, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Исходя из указанного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба ФИО1 не может быть удовлетворена. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья