РЕШЕНИЕ

г. Долгопрудный               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В.,

с участием ФИО1,

при секретаре Таран И.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района, по факту выезда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлявшего автомобилем Ауди г.р.з. № в нарушений ПДД на полосу дороги (<адрес>), предназначенную для встреченного движения, было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения права управления транспортным средством.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности по тому основанию, что он выехал на полосу встречного движения незначительно, разворачиваясь, он вынужден был уклонится от столкновения с выезжавшим из двора автомобилем. Кроме того, его вина не доказана в установленном порядке, т.к. на месте схема нарушения не составлялась.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по указанным выше основаниям.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, рапорта ИДПС 3 БД ДПС ГИБДД УВд по ЦАО г. Москвы ФИО4, составленной им схемы нарушения, ФИО1, двигался по полосе встречного движения в районе линии дорожной разметки 1.3. Согласно п. 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При этом, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении каких-либо возражений, замечаний по его содержанию не высказывал, имевшегося у него свидетеля не указал, отказавшись подписать протокол.

С учетом этого, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5, а также объяснениям ФИО1 о том, что он вынужденно выехал на полосу встречного движения.

Таким образом, ФИО1 в нарушение ПДД незаконно выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений допущено не было.

Наказание за совершенное правонарушение назначено с учетом личности ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Исходя из указанного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного взыскания по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья