ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Долгопрудненского городского суда <адрес> Харитонова О.П.
при секретаре ФИО2
с участием представителя ООО « Инженер Гарант » - ФИО3
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Инженер Гарант », расположенного <адрес>
установил:
ООО « Инженер Гарант» является юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: <адрес> г. о. Долгопрудный <адрес>, действующим на основании Устава, утвержденного Решением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ в федеральной налоговой службе, межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> согласно Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. осуществляет деятельность согласно договора строительного подряда № – 10 от ДД.ММ.ГГГГ - строительные работы по реконструкции административного здания, расположенного по адресу : <адрес> г.о. Долгопрудный <адрес>.
В ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ 2301, № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. по адресу: <адрес> г.о. Долгопрудный <адрес> на территории реконструкции банного комплекса было выявлено что ООО « ИнженерГарант», являясь юридическим лицом, незаконно привлекло к трудовой деятельности гражданина <адрес> ФИО5 в качестве сантехника, который не имеет разрешение на работу в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем допущено нарушение требований п.9 ст.13.1 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и совершило таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по <адрес> капитаном внутренней службы ФИО6 был составлен протокол № об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом.
В ходе судебного разбирательства представитель ООО « ИнженерГарант « ФИО7 полностью признал вину юридического лица в допущенном правонарушении и пояснил, что действительно организацией привлекались для работы граждане других государств. Привлечение иностранных граждан было вызвано отсутствием кадров в лице граждан РФ, а также не желанием российских граждан выполнять тяжелую, но малооплачиваемую работу. Иностранные работники привлекаются как правило в качестве подсобных рабочих и не все имеют разрешения на работу в <адрес>. У гражданина <адрес> ФИО5 таких документов не имелось. Просит не применять при назначение наказания штрафные санкции, поскольку они являются очень большими и для их небольшого общества они могут привести к ликвидации общества. Просит применить иные меры наказания.
Кроме объяснений представителя ООО « Инженер Гарант « ФИО3 совершение вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается представленными материалами, а именно: распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 1-3 / о проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников, протоколом осмотра территории указанных строительных работ по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 13 /, актом проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с участием прораба ООО « ИнженерГарант « ФИО8 / л.д. 14 /, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ / л.д.10 /, объяснением представителя ООО « ИнженерГарант » ФИО3, действующего по доверенности директора ООО ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 ), объяснением ФИО5 и копией его паспорта (л.д. 10-11), копией свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО « Инженер Гарант « (л.д.17), свидетельством о регистрации данного юридического лица в налоговом органе (л.д.16), копией устава общества (л.д.18-23 ), договором строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ о реконструкции проверяемого здания (л.д. 24-27 ), ходатайством представителя ООО « ИнженрГарант « о направлении материала для рассмотрения в городской суд по месту совершения правонарушения (л.д.30); определением о передаче материалов дела по подведомственности (л.д.31).
Таким образом, суд считает, что вина ООО « Инженер Гарант « » в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, т.е. незаконном привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, установлена, доказана и нашла свое полное подтверждение.
Учитывая смягчающие административную ответственность ООО «Инженер Гарант» обстоятельства: раскаяние, полное признание своей вины, первичное привлечение к административной ответственности, а также с учетом финансового положения предприятия, суд считает возможным применить более действенные меры для достижения целей наказания в виде санкции - приостановления деятельности сроком на 7 суток.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.4.2, 23.1, 25.1, 28.3 ч.2 п.7, 28.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
ООО « Инженер Гарант » признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 7 суток.
Исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд с подачей жалобы через Долгопрудненский городской суд.
Судья: Харитонова О.П.