ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2012г. г.Долгопрудный
Федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Савилова О.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козлова Михаила Владимировича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, временно не работающего
установил:
26.01.2012г. инспектором по розыску ОГИБДД ОВД по го Долгопрудный лейтенантом полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Козлова М.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Козлов М.В. на рассмотрение административного дела явился. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему разъяснены. Отводов и ходатайств им не заявлено.
Козлов М.В. полностью признал свою вину в совершенном правонарушении. Пояснил, что хотел решить вопрос по возмещению материального ущерба со вторым участником ДТП мирно без инспекторов ГИБДД, поэтому отъехал за деньгами с места ДТП домой. Когда вернулся спустя примерно 40 минут, второго водителя уже не было на месте. Не оспаривает, что в ДТП являлся виновным лицом. О содеянном сожалеет. Просит не применять меру наказания в виде ареста, поскольку имеет больного отца, за которым нужен систематический уход, согласен с лишением водительских прав.
Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Козлова М.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как нарушение п.2.5 Правил дорожного движения.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;… сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытие сотрудников милиции.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд считает, что вина Козлова М.В. установлена и подтверждена: протоколом об административном правонарушении № (л.д.3), из которого следует, что правонарушение имело место в 18.34час. 06.12.2011г. в районе <адрес>; объяснениями Козлова (л.д.4), не отрицавшего факта ДТП и оставление места ДТП; постановлением № по делу об административном правонарушении в отношении Козлова М.В. (л.д.5); копией страхового полюса на автомашину Козлова М.В. (л.д.7); копией водительского удостоверение Козлова М.В. (л.д.8); карточкой водителя (л.д.9), согласно которой у данного водителя имелось одно правонарушение в области дорожного движения в 2010г.; схемой места ДТП (л.д.10), согласно которой вторым участником ДТП был гр. ФИО3, управлявший автомашиной Мазда-Бонго г.р.з. №; объяснениями гр. ФИО3 (л.д.11), предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; рапортом (л.д.12) инспектора по розыску ОГИБДД ОВД по го Долгопрудный ФИО4, согласно которому участниками ДТП 06.12.2011г. по адресу <адрес> являлись автомашины Мазда-Бонго и Шевроле. При выезде по месту жительства водителя-владельца автомашины «Шевроле», дверь квартиры никто не открыл, машина ориентирована в розыск; определением о возбуждении дела об административном расследовании (л.д.13); копией повестки на имя Козлова М.В. (л.д.14); объяснениями ФИО3 (л.д.15); определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д.16).
Данные доказательства суд расценивает как допустимые и согласующиеся между собой, из них усматривается, что водитель Козлов М.В., управлявший автомашиной Шевроле- Лачетти № 06.12.2011г. в районе <адрес> совершил наезд на автомашину Мазда –Бонго г.р.з. № под управлением гр.ФИО5, и с места совершения ДТП скрылся, чем нарушил п.2.5 ПДД оставив место ДТП, участником которого являлся.
Таким образом, на основании собранных и представленных доказательств суд считает, что вина гр.Козлова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена, доказана и его действия подлежит квалифицировать именно по вышеуказанной статье административного Кодекса РФ.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, а также с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, стажа управления транспортными средствами, семейного положения, суд считает возможным, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, применить к гр.Козлову М.В. по данному административному делу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 4.2, 12.15, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Козлова Михаила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд (г.Красногорск Московской области) через Долгопрудненский горсуд Московской области.
Право на обжалования и порядок обжалования постановления, объявлены.
Судья: О.И.Савилова