Дело №10-20/2012г.

о прекращении уголовного дела

г.Добрянка 27 июля 2012г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием осужденного Шатрова Владимира Гурьяновича,

при секретаре Бахтеевой Т.Р.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Шатрова Владимира Гурьяновича, осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №59 Добрянского муниципального района Пермского края от 18.05.2012г. Шатров В.Г. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. в доход государства.

Осужденный Шатров В.Г. с данным приговором не согласен, обратился в Добрянский районный суд с апелляционной жалобой на указанный приговор, мотивируя тем, что умышленных действий, направленных на причинение ФИО4 телесных повреждений, не совершал, лишь отмахнулся от ФИО4 и случайно задел его. Он действовал в пределах необходимой обороны, поэтому просил приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, его оправдать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шатрова В.Г., мотивируя тем, что они с Шатровым В.Г. примирились, Шатров В.Г. загладил вред, возместил ему материальный ущерб, претензий к Шатрову В.Г. он не имеет.

Осужденный Шатров В.Г. с ходатайством потерпевшего согласен, просит прекратить в отношении него уголовное дело, т.к. они с потерпевшим примирились. Свою апелляционную жалобу на приговор суда он не поддерживает, поскольку согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав документы дела, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении осужденного Шатрова В.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.129 и ст.130 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату.

Судом установлено, что частный обвинитель ФИО4 обвинял Шатрова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Шатров В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и осужден к штрафу, однако приговор не вступил в законную силу, т.к. осужденный Шатров В.Г. обжаловал вышеуказанный приговор. В настоящем судебном заседании потерпевший ФИО4 и осужденный Шатров В.Г. примирились, Шатров В.Г. загладил причиненный ФИО4 вред. Осужденный Шатров В.Г. свою апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор не поддержал, просил производство по его апелляционной жалобе прекратить.

Суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Шатрова В.Г., не имеется. При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а уголовное дело прекращению за примирением сторон, производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению в связи с отзывом жалобы.

Руководствуясь п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

1. Приговор мирового судьи судебного участка №59 Добрянского муниципального района Пермского края от 18.05.2012г. в отношении Шатрова Владимира Гурьяновича – отменить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ШАТРОВА ВЛАДИМИРА ГУРЬЯНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, работающего бухгалтером в ТД «<данные изъяты> ранее не судимого, на основании ст.20 УПК РФ за примирением сторон.

3. Апелляционное производство по жалобе Шатрова В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №59 Добрянского муниципального района Пермского края от 18.05.2012г. – прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Р.А. Балезина

Постановление вступило в законную силу 07.08.2012 г.