Дело №1-81/2011г.

о прекращении уголовного дела

г.Добрянка 07 апреля 2011г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Щанникова О.С.,

подсудимого Тимуша Олега Федоровича,

защитника Поповой Е.И., представившей удостоверение № 2266 и ордер,

при секретаре Ветошевой Т.А.,

а также законного представителя подсудимого ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тимуша Олега Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тимуш О.Ф. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час., вступив в предварительный сговор с ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, через имеющийся в ограждении проем, проникли на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты> расположенное по <адрес> в <адрес>, где собрали и сложили рядом с проемом в ограждении металлические изделия, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» общим весом 50 кг 900 г по цене металлолома 7 руб. 90 коп. за 1 кг на общую сумму 402 руб. 11 коп., намереваясь собранные металлические изделия тайно похитить. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 402 руб. 11 коп. Тимуш О.Ф. и ФИО5 до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. были замечены и задержаны кочегаром ООО «<данные изъяты>».

Представитель потерпевшего ФИО6 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тимуша О.Ф. за примирением сторон.

Подсудимый Тимуш О.Ф., его защитник Попова Е.И. и законный представитель ФИО8 с ходатайством представителя потерпевшего согласны, просят прекратить уголовное дело в отношении Тимуша О.Ф. на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, исследовав документы дела, считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тимуша О.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Тимуш О.Ф. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Ущерба в результате действий подсудимого не наступило, никаких претензий к подсудимому представитель потерпевшего не имеет. Подсудимый Тимуш О.Ф. ранее не судим, вину в предъявленном обвинении в ходе следствия признал полностью, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Тимуша О.Ф., не имеется.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ТИМУША ОЛЕГА ФЕДОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес> края, не имеющего образования, инвалида 2 группы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.25 УПК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

2. Меру пресечения подсудимому Тимушу О.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3. Вещественные доказательства: 2 металлические трубы, трак от гусеницы, палец от вала, кронштейн, хранящиеся у представителя потерпевшего – вернуть представителю потерпевшего в пользование и распоряжение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Р.А. Балезина

Постановление вступило в законную силу.