Именем Российской Федерации г. Добрянка « 11 » марта 2011 года Добрянский районный суд Пермского края в составе: судьи – Вагановой К.Б., с участием представителя истца - Закирова Т.Р., ответчицы – Шевченко Л.М., представителя – Думушкиной В.М. при секретаре – Молостовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянка гражданское дело по иску Веселухина Александра Анатольевича к Шевченко Людмиле Михайловне о взыскании суммы неосновательного обогащения, у с т а н о в и л: Веселухин А.А. обратился в суд с иском к Шевченко Л.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что он передал ответчице по расписке денежную сумму в размере 150 000 рублей в счет аванса за оплату земельного участка, который ответчица намеревалась передать ей в собственность по договору купли-продажи. 17.02.2009 года, он предел ответчице 20 000 рублей. Однако, договор купли-продажи земельного участка от 28.05.2009 года был заключен на имя Веселухиной Галины Юрьевны. При подписании договора он, действуя от имени Веселухиной Г.Ю., передал ответчице еще 300 000 рублей. Согласно п.4 договора купли-продажи земельного участка от 28.05.2009 года цена земли составляет 300 000 рублей. Таким образом, общая сумма, переданная ответчице, составила 470 000 рублей. При этом, ответчица приобрела за его счет 170 000 рублей, хотя договор купли-продажи был заключен с Веселухиной Г.Ю., а денежные средства, переданные в счет аванса, ответчица ему не вернула. Добровольно вернуть неосновательно приобретенные деньги ответчик отказывается. В связи с чем, просит взыскать с Шевченко Л.М. сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 178,50 рублей. В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования. Ответчица Шевченко Л.М. возражает против иска. Представитель ответчицы возражает против исковых требований и считает сумму 170000 рублей задатком по договору купли- продажи. Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив документы, имеющиеся в деле и письменные доказательства, считает, что исковые требования Веселухина А.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно ст. 1102 ч.1 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Согласно расписок Шевченко Л.М. получала от Веселухина А.А. в счет аванса за приобретение земельного участка 150 000 рублей ( л.д. 5 ), и за оформление документов по сделке – 20 000 рублей ( л.д. 6 ) Согласно договора купли - продажи, заключенного между Шевченко Л.М., действующей по доверенности от имени Шевченко М.В. и Веселухиным А.А., действующим по доверенности от имени Веселухиной Г.Ю., цена земли составила 300 000 рублей, которые он передал продавцу при подписании договора ( л.д. 8 ). Договор купли- продажи состоялся. Поскольку деньги в сумме 150000 рублей и 20000 рублей переданы ответчику по сделке, данная сумма не является неосновательным обогащением, также не подлежат и взысканию уплата процентов. Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12.пояснили, что деньги по распискам были переданы ответчице по сделке купли- продажи земельного участка, после оформления договора купли - продажи расписки уничтожены не были. Таким образом, иск Веселухина А.А. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, Суд р е ш и л: В иске Веселухина Александра Анатольевича к Шевченко Людмиле Михайловне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 170000 рублей и процентов в размере 17178 рублей 50 копеек, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме. Судья К.Б. Ваганова Не вступило в законную силу