Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 4 февраля 2011 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе :

судьи Д.Г. Липилиной

при участии представителя ОАО «Сбербанк России» Порохиной Н.В.

ответчика Нуретдинова И.А.

секретаря Ж.В.Коуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Добрянка заявление Нуретдинова Илхама Абраровича об отмене заочного решения Добрянского суда от 11 октября 2010г.,

у с т а н о в и л :

17 января 2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Добрянского отделения № 1640, (кредитор) и Нуретдиновым Илхамом Абраровичем (заемщик) был заключен Кредитный договор № 2572, согласно которого банк обязался представить Нуретдинову И.А. денежные средства в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей под 17% годовых со сроком возврата данной суммы по 17 января 2012г. (л.д. 6-7).

Обязательства заемщика по данному кредитному договору были обеспечены Договором поручительства Веселкова И.Н № 37-П от 17.01.2007г. (л.д.8), согласно которого поручитель Нуретдинова И.А. – Веселков И.Н. в полном объеме отвечает перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (кредитором) за исполнение Нуретдиновым И.А. (заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору № 2572.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском о досрочном солидарном взыскании с Веселкова Ивана Николаевича, Нуретдинова Ильяза Абраровича задолженности по кредитному договору № 2572 от 17.01.2007г. на общую сумму 59 497,91 руб., где просроченная задолженность по кредиту – 50539,47 руб., проценты – 8448,67руб., пени – 509,77 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1984,94 руб. Требования банка мотивированы тем, что свои обязательства по кредитному договору с Нуретдинов И.А. банк выполнил: 17 января 2007г. ему выдано 130 000 руб. Однако, Нуретдинов И.А. взносы в погашение кредита не вносит, чем нарушает пункты 2.4 и 2.5 Кредитного договора, согласно которых погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно (начиная с 1 февраля 2007г. по 2166,67руб. и проценты), не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.4.6 Кредитного договора – Кредитор при неисполнении или несвоевременном исполнении Заемщиком обязательств по договору, имеет право потребовать, а Заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита, проценты и неустойку. Аналогичные требования Кредитор имеет право предъявить к Поручителям, т.к. согласно п.2.2 Договора поручительства за № 37–П от 17 января 2007г. Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

19.01.2011г. от Нуретдинова Илхама Абраровича поступило заявление об отмене заочного решения суда от 11.10.2010г., мотивированное тем, что данный договор он не заключал и не подписывал.

Определением суда от 04.02.2011г. было отменено заочное решение суда от 11.10.2010г., которым с Нуретдинова Илхама Абраровича и Веселкова Ивана Николаевича в солидарном порядке в пользу (ОАО) Сбербанка России Добрянского отделения № 1640 взыскана задолженность по Кредитному договору № 2572 от 17.01.2007г. в сумме 59497,91 руб. и государственная пошлина в сумме 1984,94 руб.

В суде представитель АК СБ РФ (ОАО) в лице Добрянского отделения № 1640 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Веселков И.Н. и Нуретдинов Ильяз А. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещались по месту жительства (л.д. 67).

Заинтересованное лицо ФИО1 ФИО8 требования банка не признал, пояснил, что за оформлением кредита в банк он не обращался, данные в кредитном договоре и подпись не его, а его брата ФИО1 ФИО7. О принятом решении суда о взыскании с него невыплаченных сумм по кредитному договору ему известно не было, узнал тогда, когда начались удержания из его пенсии.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что Кредитный договор № 2572 от 17.01.2007г. был оформлен в письменной форме между кредитором ОАО СБ РФ, в лице Добрянского отделения № 1640, и заемщиком Нуретдиновым Илхамом Абраровичем, однако в данном договоре указаны паспортные данные, адрес проживания не Нуретдинова Илхама Абраровича, а Нуретдинова Ильяза Абраровича, подписи в кредитном договоре также произведены Нуретдиновым Ильязом Абраровичем, следовательно данный договор не может служить доказательством возникновения у Нуретдинова Илхама Абраровича или Нуретдинова Ильяза Абраровича обязательств перед истцом, а значит и у поручителя Веселкова И.Н., обязательства также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Отказать АК Сбербанк РФ (ОАО) в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с Веселкова Ивана Николаевича и Нуретдинова Ильяза Абраровича задолженности по Кредитному договору № 2572 от 17 января 2007г. в сумме 59497,91 руб., где просроченная задолженность по кредиту – 50539,47 руб., проценты – 8448,67руб., пени – 509,77 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1984,94 руб.

Данное решение в течение 10 может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский суд.

Судья -Д.Г. Липилина