Дело № 2-411/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 24 марта 2011 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Д.Г. Липилиной

при участии истца Шамехина Р.Е.

секретаря Ж.В. Коуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянка гражданское дело по иску Шамехина Романа Евгеньевича о взыскании с Трубина Дениса Анатольевича 77754,44руб. и судебных расходов в размере 2532,63руб.,

у с т а н о в и л :

Шамехин Р.Е. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Трубина Дениса Анатольевича 77754,44руб. и судебных расходов в размере 2532,63руб. Свои требования мотивировал тем, что 07.02.2011г. между Трубиным Д.А. и АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице филиала – Добрянского отделения № 1640 был заключен Кредитный договор № 11081, по условиям которого банк обязался предоставить Трубину Д.А. кредит в сумме 250000 руб. под 17% годовых, со сроком возврата суммы до 07.02.2012г. Обязательства заемщика Трубина Д.А. по Кредитному договору были обеспечены договорами поручительства : от 07.02.2007г. 355-П Шамехина Р.Е. и Пермякова Н.Ф. В период исполнения кредитного договора заемщик Трубин Д.А. допустил неоднократные просрочки исполнения обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность. АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Добрянского отделения № 1640 обратился в суд с заявлением о взыскании с Трубина Д.А., Шамехина Р.Е., Пермякова Н.Ф. солидарно суммы текущих и просроченных процентов, пени, ссудной задолженности по кредитному договору. Определением Добрянского районного суда Пермского края от 18.02.2009г. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики Трубин Д.А., Шамехин Р.Е., Пермяков Н.Ф. взяли на себя обязательство в срок до 07.02.2012г. выплатить АК Сбербанку РФ (ОАО) в лице Добрянского отделения № 1640 сумму долга по кредитному договору № 11081 от 0702.2007г. и пени на общую сумму 196425руб., в соответствии с утвержденным графиком внесения платежей. В случае неоднократного не внесения или неполного внесения платежа, предусмотренного графиком, банк в праве обратиться в суд за выдачей исполнительных листов. Поскольку, Трубиным Д.А. условия мирового соглашения выполнены не были, с поручителей по исполнительному листу была взыскана задолженность по кредитному договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, именно им выплачено 77754,44 руб., что дает ему право обращения в суд с регрессным иском о взыскании данной суммы с Трубина Д.А.

Истец Шамехин Р.Е. в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего иска по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Трубин Д.А. в судебное заседание не явился, неоднократно надлежаще извещался по месту жительства. Направленные в его адрес уведомления суда возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Истец Шамехина Р.Е. пояснил, что ответчик от него скрывается и уклоняется от явки в суд (л.д. 24).

Третье лицо – Пермяков Н.Ф. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия (л.д. 23).

Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель АК (ОАО) Сбербанка РФ в лице Добрянского филиала № 1640 в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, против заявленных требований не возражает, поскольку, согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд считает, требования Шамехина Р.Е. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 365 ГПК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что между Трубиным Д.А. и АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице филиала – Добрянского отделения № 1640 был заключен Кредитный договор № 11081, по условиям которого банк обязался предоставить Трубину Д.А. кредит в сумме 250000 руб. под 17% годовых, со сроком возврата суммы до 07.02.2012г. (л.д.6-7). Обязательства заемщика Трубина Д.А. по Кредитному договору был обеспечен договором поручительства от 07.02.2007г. № 355-П Шамехина Р.Е. (л.д. 8).

Определением Добрянского районного суда Пермского края от 18.02.2009г. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики Трубин Д.А., Шамехин Р.Е., Пермяков Н.Ф. обязуются выплатить АК Сбербанку РФ (ОАО) в лице Добрянского отделения № 1640 сумму долга по кредитному договору № 11081 от 0702.2007г. и пени в срок до 07.02.2012г. на общую сумму 196425руб. в соответствии с утвержденным графиком внесения платежей (л.д. 5).

Согласно справки ООО «Бекар-Теплосервис» за № 2 от 18.01.2011г., с Шамехина Р.Е. по исполнительному листу № 2-227 от 18.02.2009г. в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО), в лице Добрянского отделения № 1640, взыскано 77754,44 руб. (л.д. 9).

Из постановления ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю от 06.12.2010г. следует, что исполнительное производство № 57/17/5973/3/2009, возбужденное на основании исполнительного листа Добрянского районного суда Пермского края за № 2-227 от 18.02.2009г. о солидарном взыскании с Шамехина Р.Е. задолженности по кредитному договору в размере 172778,28руб., окончено в связи с исполнением (л.д. 10).

На основании ст.100 ГПК РФ могут быть удовлетворены и требования истца о взыскании с Трубина Д.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2532,63 рублей (которые подтверждены квитанцией на л.д.2).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Шамехина Романа Евгеньевича в полном объеме.

Взыскать с Трубина Дениса Анатольевича в пользу Шамехина Романа Евгеньевича 80287,07 рублей (восемьдесят тысяч двести восемьдесят семь рублей 7 копеек), где : оплата задолженности по кредиту – 77 754,44 руб., государственная пошлина – 2 532,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Добрянский суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной (мотивированной) форме.

Федеральный судья Д.Г. Липилина

Решение вступило в законную силу 11.04.2011г.