З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Добрянка 29 сентября 2011 года Добрянский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Д.Г. Липилиной при участии представителя Чиркова П.И. – Думушкина Е.М. секретаря Е.В. Захарова, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чиркова Павла Ивановича к ОАО «Пермские сельские леса» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных решением суда сумм, судебных расходов, у с т а н о в и л: Решением Добрянского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу на основании Определения Пермского краевого суда от 02.02.2011г., частично были удовлетворены исковые требования Чиркова П.И., с Государственного краевого унитарного предприятия «Пермские сельские леса» в пользу Чиркова П.И. было взыскано 831 650 рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 5-7). Данная сумма была перечислена на счет Чиркова П.И. в сберегательном банке России ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Чирков П.И. обратился в суд с заявлением к ОАО «Пермские сельские леса»: 1. Взыскать с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 г. по 21.06.2011 г. в размере <данные изъяты> рубля. 2. Произвести индексацию денежных сумм, присужденных по решению Добрянского районного суда Пермского края от <данные изъяты> г. по делу № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля. 3. Взыскать с ответчика судебные расходы. Свои требования мотивировал тем, что Решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 10.12.2010 г. с ГКУП «Пермсельлес» в его пользу было взыскано <данные изъяты> рублей основного долга, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, всего <данные изъяты> рублей и судебные расходы - <данные изъяты> рублей. В ходе исполнительного производства выяснилось, что должник ДД.ММ.ГГГГ поменял организационно-правовую форму в форме преобразования с Государственного краевого унитарного предприятия на Открытое акционерное общество. В результате чего Определением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была произведена замена стороны в исполнительном производстве с ГКУП «Пермские сельские леса» на ОАО «Пермские сельские леса». При этом, денежные средства от должника поступили на его расчетный счет, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» Добрянское отделение № 1640, только ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за 193 дня (с ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения судебного решения Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, т.е. ДД.ММ.ГГГГ). Расчет : <данные изъяты> руб. (сумма долга) x 8,25 % (процент ставки рефинансирования) : 360 x 193 дня (количество дней, в течение которых Ответчик не исполнял судебное решение) = <данные изъяты> рубля. Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации, предусматривающая, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, соотносится с приведенными законоположениями и правовыми позициями. Выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. При этом, индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции. Расчет индексации следует произвести путем умножения суммы, с момента принятия судом решения до погашения должником взысканных сумм, на сводные индексы потребительских цен действующих на территории Российской Федерации, то есть с декабря 2010 года по июнь 2011 года. Исходя из указанного принципа расчета, выплате истцу подлежит следующая сумма: С декабря 2010г. по июнь 2011г.: <данные изъяты> Всего: <данные изъяты> В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебное заседание Чирков П.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежаще извещен. Представитель Чиркова П.И. настаивал на удовлетворении требований Чиркова П.И.в полном объеме, по основаниям заявленных в исковом заявлении. В части взыскания судебных расходов, наряду с возвратом государственной пошлины, просит взыскать расходы Чиркова на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., оплату справок на общую сумму 310 руб. (за получение справки из банка о ставке рефинансирования и из Пермстата о коэффициентах инфляции). Представитель ОАО «Пермские сельские леса» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку представитель ответчика не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не известил суд об уважительных причинах своей неявки. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования Чиркова П.И. подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Судом установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. поступили на счет истца только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Поскольку Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому у ответчика возникла обязанность выплатить Чиркову П.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., вступило в законную силу на основании Определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить требования Чиркова П.И. о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, за период с момента вступления решения в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) по день выплаты (ДД.ММ.ГГГГ) = 139 дней, с применением ставки рефинансирования 8,25 % (с 03.05.2011г. по день вынесения суда). Расчет : <данные изъяты> руб. Часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации, предусматривает возможность суда, рассмотревшего дело, по заявлению взыскателя произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда. Учитывая, что в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, имели место инфляционные процессы, удовлетворение требования истца об индексации денежной суммы, взысканной с ответчика по решению суда от 10.12.2010г., будет являться процессуальной гарантией защиты имущественных интересов Чиркова П.И. При этом, индексации следует произвести путем умножения суммы, с момента принятия судом решения (02.02.2011г.) до погашения должником взысканных сумм (21.06.2011г.), на сводные индексы потребительских цен действующих на территории Российской Федерации, то есть с февраля 2011 года по июнь 2011 года. Расчет : ДД.ММ.ГГГГ руб. Требования истца о взыскании судебных издержек, в соответствии со ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению частично: по возврату государственной пошлины в пропорционально удовлетворенных требований истца в сумме <данные изъяты> руб.; по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (за составление искового заявления и участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) и за оплату справок (из Сбербанка и Пермстата) в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Требования Чиркова Павла Ивановича удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Пермские сельские леса» в пользу Чиркова Павла Ивановича денежные средства в сумме 53 446,30 (пятьдесят три тысячи четыреста сорок шесть) рублей) 30 копеек, в том числе : - <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> руб. – индексацию присужденной судом суммы; - <данные изъяты> руб. - судебные расходы (<данные изъяты> руб. – оплата услуг представителя; 994,75 руб. – возврат государственной пошлины); - <данные изъяты> руб. – за справки. Взыскать в ОАО «Пермские сельские леса» государственную пошлину в бюджет в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке – в Пермский краевой суд через Добрянский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судьяД.Г. Липилина