Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Добрянский районный суд <адрес> в составе: судьи Д.Г. Липилиной при участии представителя истца Едовина Э.П. – ФИО3 секретаря С.Ю.Алиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Едовина Эдуарда Павловича к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП : водитель Новожилов Р.П., управляя автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим ФИО7, совершая маневр обгона, допустил столкновение с а/м марки «<данные изъяты> под управлением собственника Едовина Э.П., в результате которого а/м марки «<данные изъяты> получил механические повреждения. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новожилов Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением наказания в виде штрафа в сумме 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении требований п. 9.10 ПДД, при управлении а/м марки <данные изъяты> (принадлежащим ФИО7) на <адрес> в <адрес>, не выбрал безопасный интервал, в результате чего произошло столкновение с двигающимся в попутном направлении а/м марки <данные изъяты> под управлением собственника Едовина Э.П. (л.д. 33). Едовин Э.П. обратился в Добрянский районный суд, предъявив требования ООО «Росгострах» о взыскании ущерба на общую сумму <данные изъяты> руб., где : - стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб.; - величина утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб.; - услуги специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб.; - услуги специалиста по расчету УТС – <данные изъяты> руб.; - судебные расходы – <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировал тем, что в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, когда по вине Новожилов Р.П. принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения. По факту наступления страхового случая, он обратился в страховую компанию ООО «Росгострах», где бы был застрахован риск гражданской ответственности по автомобилю (договор добровольного страхования серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ). В мае 2010г. ему было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. С данной суммой он не согласен, считает ее заниженной, поскольку, расчет произведен по нормо-часам, утвержденным страховой компанией. Он обратился в независимому специалисту ФИО6 и разница между расчетами независимого специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта без учета износа автомобиля и произведенной страховой выплатой составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Согласно отчета об оценке № ТР-37-1/10 от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля составила <данные изъяты> руб. Кроме того, им были понесены расходы на оплату слуг специалиста по составлению отчетов : сумме <данные изъяты> руб. по определению стоимости восстановительного ремонта; <данные изъяты> руб. - услуги специалиста по расчету УТС; произведены судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> руб. (оформление доверенности на представление интересов в суде <данные изъяты> руб., оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб.). В судебном заседании представитель Едовина Э.П. настаивал на удовлетворении исковых требований Едовина Э.П. по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещался (л.д. 139). Представитель третьего лица ОАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещался (л.д. 138). Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Едовина Э.П. подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 15 ГК РФ : 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 929 ГК РФ : 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. 3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. По ст. 943 ГК РФ : 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. 4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. По п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. По п. 64 указанного Постановления, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: - расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); - расходы на оплату работ по ремонту; К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Согласно Свидетельства о регистрации ТС Едовин Эдуард Павловчи является собственником а/м марки «HONDA CR-V» номерной знак Х 913 РХ (л.д. 31). Полисом добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения между страхователем 59 Едовиным Э.П. (владелец а/м марки <данные изъяты> и страховщиком Росгосстрах «Авто», на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств, условиями страхования по страховому продукту Росгосстрах «Авто», разработанного на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (в действующей редакции (Правила ДСАГО), договора страхования, по которому страховая сумма по КАСКО (ущерб + хищение) составила 900000 руб. (л.д. 29), Страховая премия в сумме 44080 руб. в день заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) страхователем по данному договору уплачена в полном объеме. Срок действия договора годичный – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Таким образом, в случае наступления страхового случая в пределах действия вышеназванного договора страхования, по страховому риску ущерб – страховщик несет ответственность по возмещению ущерба страхователя в пределах <данные изъяты> Экспертным заключением ООО «Автоконсалтинг плюс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля марки «<данные изъяты> руб., при этом, на основании Акта № о страховом случае по КАСКО (л.д. 28), Филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> Едовину Э.П. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., за вычетом стоимости литого диска – <данные изъяты> руб., т.к. диски являются дополнительным оборудованием и требуют дополнительного страхования (л.д. 71-74). Отчетом об оценке № ТР-37/10, составленным оценщиком ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Едовину Э.П. автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила : без учета износа <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб. При составлении указанного отчета оценщиком был использован Акт осмотра ТС, составленный ООО «автоконсалтинг плюс» (л.д. 7-16). Тем же оценщиком величина утраты товарной стоимости а/м марки <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 17-26). На основании Определения суда Пермской ЛСЭ было составлено Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого величина утраты товарной стоимости автомобиля марки «<данные изъяты> от ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. (л.д. 93-97). Суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика ущерба на общую сумму <данные изъяты> руб., где (стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб.) подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. ущерб от повреждения автомобиля – <данные изъяты> руб. (который рассчитан как разность между стоимостью восстановительного ремонта по Отчету № ТР-37/10 с учетом износа ТС и размером выплаченного страхового возмещения : <данные изъяты>) и величина утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб. (которую суд считает необходимым определить по Заключению Пермской ЛСЭ). Кроме того, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов. В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся : - суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; - расходы на оплату услуг представителей; - связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; - другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. По ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг специалиста оценщика ФИО6 по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в рамках ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, расходы по оплате услуг оценщика по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 1500 руб. не подлежат взысканию, поскольку данное заключение судом при принятии решения не учитывалось. Удовлетворению подлежат и документально подтвержденные требования истца о взыскании с ответчика его расходов по оформлению полномочий представителя (доверенность – <данные изъяты> руб. – л.д. 39) и оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 38). Расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд подлежат частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 2). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Едовина Эдуарда Павловича удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в <адрес> в пользу Едовина Эдуарда Павловича материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части требований Едовину Э.П. – отказать. Решение в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной (мотивированной) форме может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский суд.СудьяД.Г. Липилина