Дело № 2-1063/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания г. Добрянка 30 сентября 2011 года Добрянский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Д.Г. Липилиной при участии представителя Администрации ДМР Бельтюковой Т.В. секретаря С.Ю.Алиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мелентьевой Людмилы Васильевны к Администрации Добрянского муниципального района, у с т а н о в и л: Мелентьева Л.В. обратилась в суд с заявлением к Администрации Добрянского муниципального района : 1. Признать незаконным решение районной комиссии по организации работы с жилищными сертификатами от 8 апреля 2011г., считать утвержденной кандидатуру Мелентьевой Л.В. на получение субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения с помощью жилищного сертификата с составом семьи 1 человек в 2011г., приостановить предоставление учетного дела в Пермскую комиссию по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий в 2011г.; 2). Обязать Администрацию Добрянского МР : - восстановить Мелентьеву Л.В. в список реабилитированных граждан, являющихся пенсионерами или инвалидами и состоящих на жилищном учете на улучшение жилищных условий по Добрянскому МР под номером 1; - утвердить кандидатуру Мелентьевой Л.В. на получение субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения с помощью жилищного сертификата с составом семьи 1 человек в 20100г.; - направить учетное дело в краевую комиссию по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий для решения вопроса о возможности предоставления субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения с помощью жилищного сертификата. Истец Мелентьева Л.В. и ее представитель Вижовитов А.Н. дважды не явились в судебные заседания: 22.09.2011г. и 30.09.2011г., о времени и месте проведения которых были надлежаще извещены, и не представили суду объяснений о причинах своей неявки в суд. Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении заявления Мелентьевой Л.В. без рассмотрения из-за вторичной неявки истца в суд. Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, о п р е д е л и л : Оставить без рассмотрения заявление Мелентьевой Людмилы Васильевны к Администрации Добрянского муниципального района: 1. Признать незаконным решение районной комиссии по организации работы с жилищными сертификатами от 8 апреля 2011г., считать утвержденной кандидатуру Мелентьевой Л.В. на получение субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения с помощью жилищного сертификата с составом семьи 1 человек в 2011г., приостановить предоставление учетного дела в Пермскую комиссию по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий в 2011г.; 2). Обязать Администрацию Добрянского МР : - восстановить Мелентьеву Л.В. в список реабилитированных граждан, являющихся пенсионерами или инвалидами и состоящих на жилищном учете на улучшение жилищных условий по Добрянскому МР под номером 1; - утвердить кандидатуру Мелентьевой Л.В. на получение субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения с помощью жилищного сертификата с составом семьи 1 человек в 20100г.; - направить учетное дело в краевую комиссию по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий для решения вопроса о возможности предоставления субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения с помощью жилищного сертификата. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них судуФедеральный судьяД.Г. Липилина