Дело № 2-673/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка « 19 » октября 2011 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи – Вагановой К.Б.,

с участием ответчика – Воронова О.В.,

при секретаре – Молостовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянка гражданское дело по исковому заявлению ОСАО « РЕСО - Гарантия » к Воронову Олегу Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 62 680,00 рублей и возврате госпошлины в сумме 2080 руб. 40 коп.,

у с т а н о в и л :

Представитель ОСАО « РЕСО - Гарантия » обратился с исковым заявлением к Воронову О.В. о взыскании 62 680 руб. 00 коп. и возврате госпошлины в сумме 2080 руб. 40 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, в <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: столкновение автомобиля « ГАЗ- 3302 » г.н. № регион под управлением Воронова О.В. с автомобилем « LAND –ROVER – FREELANDER » № регион под управлением Фофанова И.Д. В соответствии с проверкой, проведенной ГИБДД ОВД <адрес>, ДТП произошло по вине Воронова О.В., поскольку им были нарушены требования пункта 8.12 Правил дорожного движения. Вина Воронова О.В. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате происшествия собственнику автомобиля «LAND –ROVER – FREELANDER » был причинен материальный ущерб. Данный автомобиль был застрахован ОСАО « РЕСО –Гарантия » по риску « Ущерб » ( страховой полис № ). В связи с тем, что автомобиль «LAND –ROVER – FREELANDER » был поврежден в результате страхового случая, в соответствии с условиями договора добровольного страхования « РЕСО авто », ОСАО « РЕСО- Гарантия » были оплачены проведенные официальным дилером по данной марке – ООО « АвтоТехЦентр « Лэнд Ровер » работы по восстановлению ТС в размере 182 680,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ОСАО « РЕСО-Гарантия » было выплачено страховое возмещение страхователю транспортного средства, то к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в размере произведенной выплаты. На момент указанного выше ДТП, риск гражданской ответственности владельца автомобиля « ГАЗ – 3302 », гос. № регион, был застрахован в ООО « Росгосстрах-Поволжье » по полису обязательного страхования автогражданской ответственности ( ОСАГО ) серия № №. В соответствии с указанным полисом ОСАГО ООО « Росгосстрах-Поволжье » выплатил страховое возмещение ОСАО « РЕСО-Гарантия » в сумме 120 000 рублей. Учитывая, что фактический размер ущерба 182 680 рублей превышает выплаченное ООО « Росгосстрах-Поволжье » страховое возмещение 120 000 рублей, считают, что разница в размере 62 680 рублей подлежит возмещению лицом, причинившим вред – Вороновым О.В. По настоящее время ответчиком вред не возмещен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Воронова О.В. причиненный материальный ущерб в сумме 62 680,00 рублей и возврат госпошлины в сумме 2080 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, на иске настаивает.

Ответчик Воронов О.В. возражает против иска, пояснил, что не согласен с оценкой повреждений автомобиля Фофанова И.Д.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ, согласно ч.4 которой в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно..., лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 10 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003г. № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим.

Согласно ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, согласно ч.1 которой: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут. в <адрес> « Баня » произошло ДТП с участием двух транспортных средств: столкновение автомобиля « ГАЗ- 3302 » г.н. № регион под управлением Воронова О.В. с автомобилем « LAND –ROVER – FREELANDER » № регион под управлением Фофанова И.Д., что подтверждается справкой о ДТП. ( л.д. 9 )

В соответствии с проверкой, проведенной ГИБДД ОВД Добрянского района Пермского края, ДТП произошло по вине Воронова О.В., поскольку им были нарушены требования пункта 8.12 Правил дорожного движения.

Вина Воронова О.В. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10 )

Автомобиля «LAND –ROVER – FREELANDER » был застрахован ОСАО « РЕСО –Гарантия » по риску « Ущерб », страховой полис №

Материальный ущерб, причиненный автомобилю « LAND –ROVER – FREELANDER», подтверждается наряд - заказом о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме - 182 680, 00 коп. ( л.д.10-27 ). Ответчик был не согласен с оценкой ущерба, дело было направлено на оценочную экспертизу, однако эксперт не смог дать заключение (л.д.78).

Таким образом, общая величина ущерба, составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и лимитом ответственности по договору ОСАГО и равна 62 680 рублей 00 копеек.

Требование истца о возврате госпошлины также подлежит удовлетворению в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Сумма государственной пошлины составляет 2080 рублей 40 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Воронова Олега Вячеславовича в пользу ОСАО « РЕСО- Гарантия » в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере- 62 680,00 рублей и возврат госпошлины в сумме 2080 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу