г. Добрянка 12 октября 2011 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Д.Г.Липилиной

при участии секретаря Т.Р. Бахтеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянка гражданское дело по заявлению ООО «Ларец» к Кидяровой Валентине Васильевне о взыскании задолженности за поставку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Ларец» обратилось в суд с иском к Кидяровой В.В., просит взыскать с нее :

-сумму основного долга в размере 164 151,95 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 714,93 руб.;

- судебные расходы : по госпошлине в сумме 5 238,67 руб.; оплата услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились дважды : 09.09.2011г. и 12.10.2011г., о времени и месте проведения которых были надлежаще извещены (л.д. 170, 175-176), при этом они не представили объяснений о причинах своей неявки в суд.

Суд считает, что исковое заявление ООО «Ларец» должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии со статьями 167 и 222 ГПК РФ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения заявление ООО «Ларец» о взыскании с Кидяровой Валентины Васильевны :

-сумму основного долга в размере 164 151,95 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 714,93 руб.;

- судебные расходы : по госпошлине в сумме 5 238,67 руб.; оплата услуг представителя в сумме 10 000 руб.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.Федеральный судьяД.Г. Липилина