Дело № 937/11

Добрянский районный суд Пермского края в составе :

председательствующего судьи Д.Г. Липилиной

при участии Чирковой Е.Д., Колесниковой Н.Д., их представителя Думушкина Е.М.

Чирковой В.П., ее представителя Серяковой Е.Ю.

секретаря Г.Н. Ермаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Евдокии Дмитриевны, Колесниковой Надежды Дмитриевны о признании за ними права собственности, по 1/2 доле за каждой, на домовладение с постройками, расположенное по адресу : Пермский край, Добрянский район, <данные изъяты>

иску Чирковой Валентины Петровны, Чирковой Елены Александровны, Чиркова Дмитрия Александровича о признании за ними права собственности, по 1/3 доле за каждым, на домовладение с постройками, расположенное по адресу : Пермский край, Добрянский район, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Чиркова Е.Д. и Колесникова Н.Д. обратилась в суд с иском о признании в порядке наследования права собственности на домовладение, расположенное по адресу : Пермский край, Добрянский район, <данные изъяты> по ? доле за каждой.

Свои требования они мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из домовладения общей площадью 22,9 кв.м., в т.ч. жилая – 15,1 кв.м. с постройками. Кроме них, наследниками отца по закону являлись его жена (их мать) ФИО2 и дети : ФИО9, ФИО10, ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>. Их мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 нотариально никто наследственные права не оформлял. Однако, после смерти родителей они пользовались указанным домовладением в весенне-летний период, следили за состоянием дома (производили ремонт), т.е. приняли наследство фактически (т. 1 л.д. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное встречное исковое заявление ФИО2, Чиркова Д.А., Чирковой Е.А. к Чирковой Е.Д., Колесниковой Н.Д. о признании за ними в порядке наследования права собственности на домовладение, расположенное по адресу : <адрес>, Сенькинское сельское поселение, д. Гарцы (по 1/3 доле за каждым).

Свои требования они мотивировали тем, что они являются наследниками по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Указанный жилой дом принадлежал отцу ФИО3 – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после смерти отца в шестимесячный срок фаетически принял наследство, так как начал проживать в доме, ухаживать за огородом, производить ремонт и т.д. При жизни ФИО3 свои права на наследство после смерти отца не оформил (т. 1 л.д. 93-94).

В судебном заседании Чиркова Е.Д. и ее ФИО5 Думушкин Е.М. настаивали на удовлетворении исковых требований, требования ФИО2, Чирковой Е.А. и Чиркова Д.А. не признали.

Чиркова Е.Д. пояснила, что после скоропостижной смерти отца, они с сестрой Колесниковой Н.Д. сняли урожай, распорядились оставшимся в хозяйстве скотом и осенью 1981г. она перевезла свою мать Чиркову В.П. с вещами к себе в г. Пермь, где она и проживала до своей смерти в 1984г. Ежегодно (как при жизни отца, так и после его смерти) они использовали родительский дом и приусадебный участок : осуществляли огородные работы, необходимый текущий ремонт, в зимний период расчищали крышу от снега, в течение 10 лет оплачивали налоги. Братья Аркадий и Александр стали появляться в доме родителей через несколько лет, они совместно выстроили гараж. После смерти Аркадия Александр стал чинить им препятствия в пользовании домом, но они продолжали использовать часть земельного участка.

Колесникова Н.Д. настаивала на удовлетворении своего иска, подтвердила пояснения Чирковой Е.Д., встречный иск наследников брата ФИО3 не признала.

ФИО2 действующая в своих интересах и интересах своих детей Чирковой Е.А. и Чиркова Д.А., ее представитель – Серякова Е.Ю., настаивали на удовлетворении иска по доводам, изложенным в их заявлении. По тем же основаниям не признают иск Чирковой Е.Д. и Колесниковой Н.Д.

Третьи лица ФИО10, ФИО9, ФИО19 в суд не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Ранее опрошенная судом ФИО9 поддержала иск сестер Чирковой Е.Д. и ФИО20, пояснив, что у Аркадия была квартира в <адрес>, а у Александра – дом в <адрес>. Сестры постоянно ездили в д. Гарцы через Добрянку, где она проживает.

ФИО5 муниципального района, Администрации Сенькинского сельского поселения, Добрянского отдела Управления Росреестра, нотариус Пермского городского НО ФИО21 в суде не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченные к участию к делу в качестве третьих лиц дети ФИО11 (ФИО22, ФИО23, ФИО24) в судебное заседание не явились, ФИО25 просит рассмотреть дело без его участия, пояснил, что воспитывался родителями отца, родственников со стороны матери не знает, на наследство матери и ее родителей не претендует (т.2 л.д. 152-153); с адреса ФИО23 и ФИО24 почтовая корреспонденция неоднократно была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, считает, что исковые требования Чирковой Евдокии Дмитриевны, Колесниковой Надежды Дмитриевны подлежат удовлетворению, поэтому в удовлетворении требований Чирковой Валентине Петровне, Чирковой Елене Александровне, Чиркову Дмитрию Александровичу следует отказать.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 ГГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен срок принятия наследства, согласно которого, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что :

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. Гарцы, что подтверждается Свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным Сенькинским сельЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.12). Как видно из Справки нотариуса ФИО26 за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т. 1 л.д. 10).

На момент смерти ему принадлежало домовладение (жилой дом, конюшня, амбар и баня), расположенные на земельном участке площадью 0,22 га по адресу : <адрес>, Сенькинское сельское поселение, д. Гарцы (т. 1 л.д. 11). На день своей смерти он был зарегистрирован по адресу : <адрес>, дер. Гарцы с женой ФИО2, внучкой ФИО27 (т.1 л.д. 48, 96).

Жена ФИО1 - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальном районе г. Перми, что подтверждается Свидетельством о смерти <данные изъяты> № (т.1 л.д. 13). Наследственное дело к ее имуществу не заводилось (т.2 л.д. 62, 142).

Наследниками по закону ФИО1 и ФИО2 являются их дети : Чиркова Евдокия Дмитриевна (Свидетельство о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ – т.1 16); Колесникова Надежда Дмитриевна (Свидетельство о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ – т. 1 л.д. 17, Свидетельство о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ – т.1 л.д. 18); ФИО9 (Свидетельство о рождении серии АР № от ДД.ММ.ГГГГ – т. 1 л.д. 40, Свидетельство о браке серии <данные изъяты> № – л.д. 41); ФИО10 (Свидетельство о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о браке серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ – т.1 л.д. 9); ФИО4 (Свидетельство о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ - т.1 л.д. 76); ФИО11, ФИО3, все они были живы на момент смерти родителей.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, данный факт не оспаривается сторонами.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14). Его наследником является дочь ФИО19, которая была привлечена в участию в деле в качестве третьего лица и пояснила, что ее родители были в разводе, на наследство отца она не претендует, связей с его родственниками не поддерживает.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15).

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками после смерти ФИО4 являются жена Чиркова Валентина Петровна, Чирков Дмитрий Александрович, Чиркова Елена Александровна (т. 1 л.д. 95), которые оформили свои права на принадлежавшую ФИО3 ? долю в праве общей собственности на <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 97-100).

Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство приняла пережившая его жена ФИО2, которая осталась проживать в доме в д. Гарцы.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, юридические права наследниками оформлены не были, никто из них к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось.

Юридически значимым периодом для определения кто из наследников фактически принял наследство после смерти матери ФИО2 является шестимесячный срок с момента ее смерти : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Суд считает, что ФИО2, Чиркова Е.А. и Чирков Д.А. не представили суду доказательств того, что ФИО4 (наследниками которого они являются) в указанный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) фактически принял наследство матери (вступил во владение, управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства). Представленные ими документы (квитанции об уплате налога, оплате за потребление электроэнергии – т.1 л.д. 55-65) не могут быть признаны письменными доказательствами, поскольку не отражают произведения указанных действий в шестимесячный срок после смерти ФИО2 Кроме того, по данным квитанциям земельный налог оплачивался за земельный участок площадью 1 500 кв.м. в д.Лябово на имя ФИО3, однако спорное домовладение находится в д.Гарцы, и площадь земельного участка, на котором оно расположено, составляет 0,22 га.

Допрошенные судом по ходатайству ФИО2 свидетели : ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 не подтвердили того, что ФИО3 совершил юридически значимые действия в предусмотренный законом 6-тимесячный срок.

Вместе с тем, анализируя доказательства, суд считает, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство приняли ее дочери : Чиркова Е.Д. и Колесникова Н.Д.

Чиркова Е.Д. в 1981г. перевезла свою мать Чиркову В.П. с вещами из д. <данные изъяты> к себе в г. Пермь, что подтверждается справками МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» и ООО «Управляющая компания «Дом Мастер», из которых видно, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживала по месту регистрации ее дочери ФИО33 первоначально по адресу: <адрес><данные изъяты>, а впоследствии – <адрес> «а»-76 (т.2 л.д. 158-159), умерла ФИО2 в <адрес>, о чем указано в свидетельстве о ее смерти.

Факт того, что Чиркова Е.Д. и Колесникова Н.Д. после смерти своей матери открыто пользовались домом и земельным участком, как своим собственным, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО34 (двоюродная сестра Чирковой Е.Д., Колесниковой Н.Д., ФИО3) пояснила, что ФИО2 была родной сестрой ее матери, всю жизнь они поддерживают родственные отношения. После смерти ФИО1 в доме в д. Гарцы недолго оставалась проживать ФИО2 и ее внучки (дочери больной дочери Галины). Чиркова Е.Д. и Колесникова Н.Д. навещали мать, помогали ей по хозяйству, а потом Чиркова Е.Д. забрала свою мать и племянниц жить к себе в <адрес>, где та и умерла ДД.ММ.ГГГГ Систематически после смерти ФИО2 она приезжала в д. Гарцы (1-2 раза в лето) к сестрам Евдокиее и Надежде, других детей ФИО2 там до 1988г. не видела. Считает, что братья ФИО1 в Гарцах после смерти родителей не проживали, поскольку дом по-мужски не был обихожен (полусгнивший, полуразвалившийся).

Свидетель ФИО35 показала, что со школьной скамьи поддерживает дружеские отношения с Чирковой Е.Д., знала сестер, братьев и их родителей, была вхожа к ним в дом. После смерти отца Чиркова Е.Д. забрала к себе мать Чиркову В.П., где та и умерла в 1984г. Ее муж помогал Чирковой Е.Д. перевозить вещи ее матери из д. Гарцы в <адрес> (мебель, носильные вещи). После смерти отца (как при жизни матери, так и после ее смерти) Чиркова Е.Д. и Колесникова Н.Д следили за домом, занимались огородом. После смерти ФИО2 и до 1991-1992гг. она в родительский дом ФИО1 часто ездила с Чирковой Е.Д. и ФИО20, а потом Чиркова Е.Д. перестала приглашать ее, пояснив, что в доме живет брат Аркадий, и приезжает брат Александр, который никого не пускает.

Свидетель ФИО36 (дочь истца Чирковой Е.Д.) показала, что деда (отца матери) ФИО1 она помнит плохо, бабушку Чиркову В.П. помнит хорошо, она последние годы жизни проживала с ними. С того момента как она помнит себя, она с матерью и ее сестрой Надеждой ездили в деревню Гарцы, где садили огород.

Не доверять данным свидетелям у суда нет оснований, поскольку они объективно владеют информацией о семье Чирковых, давали суду последовательные показания. Доказательств в опровержение их показаний суду представлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Чирковой Евдокии Дмитриевны, Колесниковой Надежды Дмитриевны.

Признать право собственности Чирковой Евдокии Дмитриевны и Колесниковой Надежды Дмитриевны, по ? доле за каждой, на жилой дом (лит. А) общей площадью 22,9 кв.м., в т.ч. жилая – 15,1 кв.м. с постройками : крыльцом (лит. Г4); двумя холодными пристроями (лит. а, а1); двумя навесами (лит. Г, Г7); тремя надворными постройками (лит. Г1, Г2, Г3); овощной ямой (лит. Г8); бани с предбанником (лит. Г5, Г6), расположенных по адресу : Пермский край, Добрянский район, <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Чирковой Валентины Петровны, Чирковой Елены Александровны, Чиркова Дмитрия Александровича о признании за ними права собственности, по 1/3 доле за каждым, на жилой дом (лит. А) с постройками (лит. а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, 1), расположенный по адресу : Пермский край, Добрянский район, <данные изъяты> - отказать.

Решение в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной (мотивированной) форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский судФедеральный судья Д.Г. Липилинарешение не вступило в законную силу