Дело № 2 - 1217/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Добрянка 4 октября 2011 года Добрянский районный суд Пермского края в составе: судьи Д.Г. Липилиной при участии истца прокурора г. Добрянка Сафроновой Т.В. секретаря С.Ю. Алиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянка гражданское дело по иску прокурора г. Добрянка, в интересах Карклина Алексея Эдуардовича, о взыскании с ООО «Крановый завод МАЛМАСС» задолженности по зарплате в сумме 39667,71 рублей, у с т а н о в и л : Прокурор г. Добрянка, действуя в интересах Карклина А.Э., обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Крановый завод «МАЛМАСС» задолженности по выплате заработной платы в сумме 39667,71 руб. Свои требования мотивировал тем, что 08.09.2011г. в прокуратуру г. Добрянки от Карклина А.Э. поступило заявление о невыплаченной задолженности по заработной плате, по которому была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части выплаты заработной платы ОАО «Крановый завод «МАЛМАСС», в ходе проверки были выявлены нарушения федерального законодательства, выразившиеся в том, что Карклин А.Э. работал на ОАО «Крановый завод «МАЛМАСС» с 21.03.2008г. по 30.05.2011г., окончательный расчет по заработной плате при увольнении с ним не был произведен, задолженность по состоянию на 16.09.2011г. составляет 39 667,71руб. В судебном заседании прокурор г. Добрянка настаивал на удовлетворении своего иска по основаниям, указанным в исковом заявлении. Карклин А.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 13). Представитель ОАО «Крановый завод «МАЛМАСС» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, в своем письменном отзыве требования прокурора г. Добрянка о взыскании с него 39 667,71руб. невыплаченной заработной платы Карклину А.Э. признал в полном объеме, пояснил, что на расчетных счетах предприятия отсутствуют денежные средства, Карклин А.Э. включен во вторую очередь внеочередных текущих обязательств завода (л.д. 14). Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Карклина А.Э. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Факт работы Карклина А.Э. в ОАО «Крановый завод «МАЛМАСС» в период с 21.03.2008г. по 30.05.2011г. подтверждается справкой от 16.08.2011г. ОАО «Крановый завод «МАЛМАСС», согласно которой, задолженность по заработной плате предприятия на 16.08.2011г. составляет 39667,71 руб. (л.д. 7),трудовым договором (л.д. 5), письмом о предстоящем увольнении ОАО «Крановый завод «МАЛМАСС» от 23.05.2011г. (л.д. 6). Таким образом, суд считает, что в суде нашел подтверждение факт (который признан ответчиком) задержки выплаты заработной платы Карклину А.Э. на общую сумму – 39667,71 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Требования Прокурора г. Добрянка, действующего в интересах Карклина Алексея Эдуардовича, - удовлетворить. Взыскать с ОАО «Крановый завод «МАЛМАСС» в пользу Карклина Алексея Эдуардовича задолженность по заработной плате в сумме – 39667,71 (тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 71 копейки. Взыскать с ОАО «Крановый завод «МАЛМАСС» государственную пошлину в бюджет сумме 1390, 03 (одна тысяча триста девяносто) рублей 03 копейки. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный судСудьяД.Г. Липилина