Дело № 2-1219/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 5 октября 2011 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Д.Г. Липилиной

при участии секретаря С.Ю.Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зыкова Сергея Николаевича к Веселкову Ивану Николаевичу о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л :

Зыков С.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Веселкова И.Н. <данные изъяты> судебных расходов в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (кредитор) и Веселковым И.Н. (заемщик) был заключен Кредитный договор №, согласно которого банк обязался представить Веселкову И.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых со сроком возврата данной суммы по ДД.ММ.ГГГГ Обязательства заемщика по Кредитному договору были обеспечены Договором Поручительства Зыкова С.Н. за №-П от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку, принятые обязательства по погашению кредита Веселковым И.Н. не исполнялись, банк обратился в суд с заявлением о взыскании солидарно с Веселкова И.Н., Зыкова С.Н. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Требования банка по погашению задолженности он выполнил, с него удержана задолженность на сумму <данные изъяты>. и исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. Ответчик знал об исполнении им обязательств по договору поручительства, ему ответчиком возвращена сумма в размере <данные изъяты>., от дальнейших обязательств по погашению задолженности Веселков отказался. Поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства, справкой ОАО «Газпром» ООО «Газпром трансгаз Чайковский», он имеет право обращения в суд с регрессным иском о взыскании уплаченной им суммы в погашение кредитной задолженности с Веселкова И.Н.

Истец Зыков С.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 15).

Ответчик Веселков И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 14).

Представитель АК (ОАО) Сбербанка РФ в лице Добрянского филиала № 1640 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 14).

Изучив материалы дела, суд считает требования Зыкова С.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, данное дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст. 365 ГПК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В обоснование заявленных требований истцом Зыковым С.Н. представлены следующие документы :

Кредитный договор № от 11.01.2007г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (кредитор) и Веселковым И.Н. (заемщик), согласно которого банк предоставил Веселкову И.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых со сроком возврата данной суммы по 11 января 2012г. (л.д. 6-8);

Договор поручительства №-№ от 11.01.2007г., согласно которого поручитель Зыков С.Н. отвечает перед кредитором (банком) за исполнение Веселковым И.Н. обязательств по Кредитному договору (л.д. 9).

Из Справки № ОАО «Газпром» ООО «Газпром Трансгаз Чайковский», следует, что с Зыкова С.Н. удержано <данные изъяты> руб. основного долга по исполнительному листу, <данные изъяты> руб. – исполнительского сбора (л.д. 10);

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании Решения Добрянского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зыкова С.Н. кредитной задолженности (л.д. 11.).

На основании ст.100 ГПК РФ могут быть удовлетворены и требования истца о взыскании с Веселкова И.Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (которые подтверждены квитанцией (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить требования Зыкова Сергея Николаевича.

Взыскать с Веселкова Ивана Николаевича в пользу Зыкова Сергея Николаевича денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы (возврат госпошлины) в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке – в Пермский краевой суд через Добрянский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судьяД.Г. Липилина