Дело № 2-1169\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 05 октября 2011 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием истца Вернер В.Ф.

ответчиков Вернер О.В., Вернер Н.А.

при секретаре Петровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вернер Владимира Федоровича к Вернер Ольге Владимировне, Вернер Нине Александровне о взыскании суммы,

У с т а н о в и л :

Вернер В.Ф. обратился в суд с иском о взыскании с Вернер О.В. 92375, 81 руб., с Вернер Н.А. - 2544, 27 руб.

Требование мотивировано тем, что он и ответчик Вернер О.В. являются собственниками по 1\2 доли каждый трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года им понесены расходы на содержание вышеуказанной квартиры: выписка и доставка дров на сумму 5000 руб., ремонтно- строительные работы по отоплению и водопроводу на сумму 141654, 07 руб., оплата работы на демонтаж и монтаж отопительной системы на сумму 22500 руб., приобретение сантехники на сумму 10489 руб., всего 179643, 07 руб.; понесены затраты на коммунальные услуги в размере 7662, 81 руб. В квартире на регистрационном учете состоят истец него и ответчики, коммунальные платежи начисляются на троих, истец коммунальные платежи оплачивает один.

В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению на условиях:

1. Истец от заявленного требования о взыскании с Вернер О.В. 92375, 81 руб., с Вернер Н.А. - 2544, 27 руб. отказывается.

2. Ответчик О.В. уплачивает истцу Вернер В.Ф. в счет компенсации содержания жилья за период с <адрес> года по ДД.ММ.ГГГГ года 36000 руб., в счет компенсации за коммунальные услуги - вывоз мусора – 1300 руб., в течение четырех месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик Вернер Н.А. уплачивает истцу Вернер В.Ф. в счет компенсации за коммунальные услуги - вывоз мусора – 1300 руб.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение на указанных сторонами условиях подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец Вернер В.Ф. и ФИО5 Вернер О.В. являются собственниками 1\2 доли каждый трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.5-6). Стороны зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Согласно справке, предоставленной МУП «ДРКЦ», за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за вывоз мусора оплачено 4019 руб.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, на ответчика Вернер О.В., как на собственника имущества, законом возлагается обязанность участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника и бывшие члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи, бывшими членами семьи собственника.

Таким образом, поскольку зарегистрированы в жилом помещении, они обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг. Поскольку сумма за вывоз мусора за спорный период составила 4019 руб., следовательно, сумма расходов на каждого из сторон составила 1337 руб.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и норм закона, суд пришел к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.224,220,221 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вернером Владимиром Федоровичем и Вернер Ольгой Владимировной, Вернер Ниной Александровной на следующих условиях:

1. Вернер Владимир Федорович от заявленного требования о взыскании с Вернер Ольги Владимировны 92375, 81 руб., с Вернер Нины Александровны - 2544, 27 руб., отказывается.

2. Ответчик Вернер Ольга Владимировна уплачивает истцу Вернеру Владимиру Федоровичу в счет компенсации за содержание ее доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 36000 руб., в счет компенсации за оплату коммунальных услуг - вывоз мусора – 1337 руб., в течение четырех месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик Вернер Нина Александровна уплачивает истцу Вернеру Владимиру Федоровичу в счет компенсации за оплату коммунальных услуг - вывоз мусора – 1337 руб. в течение четырех месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней.

Судья