Дело № 2-1209\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 18 октября 2011 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.,

с участием представителя заявителя Кудымовой Е.В.

при секретаре Бахтеевой Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кидяровой Нонны Владимировны на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из РФ,

У с т а н о в и л:

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю ФИО5 находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Добрянского районного суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кидяровой Н.В. в пользу Сбербанка России Добрянское отделение № в размере 1553506, 78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд Кидяровой Н.В. из Российской Фелерации.

Кидярова Н.В. обратилась с жалобой на указанное постановление, просит постановление признать незаконным и отменить.

Требования мотивированы тем, что она работает в Компании ЛУКОЙЛ ФИО6, которая зарегистрирована в Голландии, в должности главного специалиста Производственно- технологического отдела Управления по производственному сервису, ее работа связана с частыми командировками, в том числе с выездом за пределы Российской Федерации, которые являются неотъемлемой частью ее функциональных задач по трудовому договору, служебная необходимость в командировках возникает постоянно. В случае ограничения выезда из Российской Федерации она не сможет справляться с трудовыми обязанностями в полном объеме, что приведет к расторжению трудового договора. Денежные средства, перечисляемые из заработной платы, являются единственным источником погашения задолженности по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель Кидяровой Н.А. - Кудымова Е.В. заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходата йствует о рассмотрении заявления в ее отсутствии.

Представитель взыскателя Сбербанка России Добрянское отделение № о ходатайствует рассмотрении заявления в его отсутствии, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав исполнительное производство, материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ФЗ РФ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» при не исполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из России.

Ч.1 ст.67 Закона предусматривает право судебного пристава- исполнителя вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из России только в том случае, если должник в установленный срок без уважительных причин не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном производстве.

Согласно ст.4 Закона при исполнении исполнительного документа должно учитываться соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела, исполнительного производства, следует, что из заработной платы Кидяровой Н.В. производятся удержания в счет погашения задолженности по решению суда.

Принимая решение об ограничении на выезд Кидяровой Н.В. из Российской Федерации, судебный пристав- исполнитель не учел, что у Кидяровой Н.В. отсутствует какое – либо имущество, на которое может быть обращено взыскание, погашение задолженности производится путем удержаний из ее заработной платы.

Учитывая, что у Кидяровой Н.В. отсутствует имущество (в том числе денежные средства), достаточное для уплаты имущественных требований, она по уважительным причинам не исполнила требование судебного пристава- исполнителя о погашении задолженности в установленный им срок; из заработной платы Кидяровой Н.В. производятся удержания в счет погашения задолженности, ограничение выезда из России может быть причиной расторжения с нею трудовых отношений, суд считает, что меры принудительного исполнения, примененные к Кидяровой Н.В. в виде ограничения выезда из Российской Федерации, несоразмерны требованиям взыскателя.

Руководствуясь, ст.195-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Признать постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении жалобе Кидяровой Ноны Владимировны на выезд из РФ, незаконным и подлежащем отмене.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т. В. Катаева