Дело № 2-1009\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Добрянка 06 октября 2011 года Добрянский районный суд Пермского края в составе: судьи Катаевой Т.В. с участием истца Бородулина О.Г. при секретаре Петровой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулина Олега Георгиевича к Бородулиной Наталье Витальевне об определении порядка пользования жилым помещением, Установил: Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является частью муниципального жилого фонда. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Добрянского городского поселения и Бородулиной Н.В. заключен договор социального найма №. Согласно п.3 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член его семьи Бородулин О.Г. (л.д.8-11). Квартира предоставлена Бородулиной Н.В. на семью из двух человек, взамен жилого помещения признанного аварийным, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением администрации Добрянского городского поселения Добрянского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ1 года № (л.д.6). В указанной квартире зарегистрированы: истец Бородулин О.Г., ответчица Бородулина Н.В. (л.д. 12) Бородулин О.Г. обратился в суд с иском к Бородулиной Н.В. об определении порядка пользования жилым помещением на следующих условиях: передать ему комнату площадью <данные изъяты> кв.м. и балкон площадью <данные изъяты> кв.м., ответчице Бородулиной Н.В. - комнату площадью <данные изъяты> кв.м., определить местами общего пользования ванную, площадью <данные изъяты> кв.м., туалет, площадью <данные изъяты> кв.м., кухню, площадью <данные изъяты> кв.м., коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., коридор, площадью <данные изъяты> кв.м. Требования мотивированы тем, что ответчица Бородулина Н.В. занимает в вышеуказанной квартире обе жилые комнаты и препятствует проживанию в ней истцу. В ДД.ММ.ГГГГ г. он зарегистрировал брак с ФИО4, в настоящее время они вынуждены проживать в частном доме по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец на исковых требованиях в части определения порядка пользования квартирой настаивал по указанным в иске основаниям. Ответчица Бородулина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает, что требование истца удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ за бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма сохраняются такие же права, которые имеют наниматель и члены его семьи. Таким образом, истец вправе пользоваться квартирой на тех же условиях, что и наниматель квартиры – ответчик Бородулина Н.В. Вместе с тем требование истца не может быть удовлетворено. Ст. 11 ЖК РФ предусмотрены способы защиты жилищных прав. Такого способа как определение порядка пользования жилым помещением, находящемся в пользовании граждан по договору социального найма, законом не предусмотрено. Нормами ст.288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, находящимся в собственности граждан. Поскольку, как установлено судом, спорная квартира в собственности истца и ответчицы не находится, следовательно, определить порядок ее пользования не представляется возможным. Более того, при указанном истцом варианте будут ущемлены права ответчицы, поскольку площадь комнаты, которую предлагает передать истец ответчице, значительно меньше площади комнаты, которую истец предлагает передать ему в пользование. Иных оснований истцом не указывается. Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, Судья
Решил:
В иске Бородулину Олегу Георгиевичу к Бородулиной Наталье Витальевне об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на следующих условиях: в пользование Бородулину Олегу Георгиевичу передать комнату площадью <данные изъяты> кв.м. и балкон площадью <данные изъяты> кв.м., в пользование Бородулиной Наталье Витальевне передать комнату площадью <данные изъяты> кв.м.; признать местами общего пользования ванную комнату площадью <данные изъяты> кв.м., туалет, площадью <данные изъяты> кв. м., кухню площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты> кв.м., отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.