Дело № 2- 520/11 г.

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 26 мая 2011 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе: судьи Катаевой Т.В.,

при секретаре Каплуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянка гражданское дело по иску ООО «Кредитный двор» к Солодянкиной Тамаре Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Солодянкиной Т.Г. заключен договор краткосрочного кредита с залоговым обеспечением №. В соответствии с условиями договора ООО «Кредитный двор» предоставил ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей, процентная ставка 4% за 30 календарных дней на остаток задолженности.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 537587,36 рублей и судебных издержек.

Требования мотивированы тем, что Солодянкина Т.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В погашение займа ответчик производила выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 74934,67 рублей, в том числе в погашение займа – 11024, 53 рубля, в счет погашения процентов – 53910,14 рублей, в счет пени 10000 рублей; задолженность ответчика составляет 188975,47 руб. основной суммы займа, 84661,01 руб. - процентов за пользование займом, 263950,88 руб. - пени согласно п. 6 Договора, всего 537587,36 рублей.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Солодянкина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Кредитный двор» к Солодянкиной Т.Г. заключен договор № краткосрочного кредита с залоговым обеспечением на сумму 200000 рублей с процентной ставкой 4% за 30 календарных дней на остаток задолженности. Согласно п. 2 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и сумму процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 308, 310 ГК РФ).

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов за его пользование ответчиком в полном объеме не исполнены.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности по договору №, сумма основного долга составляет 188975,47 руб., 84661,01 руб.- проценты за пользование займом, 263950,88 руб. - пени, всего 537587,36 рублей (л.д. 8)

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов в полном объеме обоснованно.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 263950,88 руб. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 6 Договора на не возвращаемую в срок сумму кредита насчитывается штрафная неустойка в виде пени, в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме, имеется задолженность по возврату суммы основного долга в размере 188975,47 руб., процентов за пользование займом в размере 84661,01 руб., всего 273636, 48 руб., сумма пени в размере 263950,88 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению до 50000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 188975,47 руб., проценты за пользование займом в размере 84661,01 руб., пени в размере 50000 руб., всего 323636, 48 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6436, 36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Солодянкиной Тамары Геннадьевны в пользу ООО «Кредитный двор» сумму основного долга в размере 188975,47 руб., проценты за пользование займом в размере 84661,01 руб., пени в размере 50000 руб., всего 323636, 48 руб.

Взыскать с Солодянкиной Тамары Геннадьевны в пользу ООО «Кредитный двор»

судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6436, 36 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья Т.В. Катаева