Дело №2-1336/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года, г. Добрянка Добрянский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Дьяченко М.Ю. при секретаре Захарове Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотова Дмитрия Вячеславовича к Перминову Сергею Ильичу о взыскании суммы, установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании суммы долга 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что 12.03.2010г. был заключен договор займа, по которому он передал Перминову С.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 01.05.2011г. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, из которой также следует, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон. Судом установлено, что 12.03.2010г. Перминов С.И. получил от Колотова Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством вернуть долг в срок до 01.05.2011г. Данные обстоятельства подтверждаются рукописной распиской, представленной в суд истцом, оснований не доверять которой не имеется. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 12.03.2010г. между Колотовым Д.В. и Перминовым С.И. был заключен договор займа на сумму сумму <данные изъяты> руб. с условием возврата денежных средств 01.05.2011г., наличие которого подтверждается рукописной распиской, выполненной заемщиком Перминовым С.И. Данной распиской ответчик подтвердил обстоятельства получения от истца в долг денежных средств в указанной сумме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств, определенный договорами займа, истек, суд, руководствуясь положениями ст.810 ГК РФ, приходит к выводу о наступлении у заемщика обязательства по возврату денежных средств. Однако данное обязательство заемщиком не исполнено. Каких-либо доказательств об исполнении ответчиком заемных обязательств суду на день рассмотрения дела не представлено. Учитывая изложенное, а также положения статей 309, 310 ГК РФ в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с Перминова С.И. в пользу Колотова Д.В. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В предусмотренный договором срок - до 01.05.2011г., ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с Перминова С.И. в пользу Колотова Д.В. процентов, за просрочку платежа. При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из суммы невозвращенного долга в размере <данные изъяты> руб., ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи искового заявления 8,25% годовых, а также периода просрочки, составившего 100 дней. Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления Колотовым Д.В. произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание, что исковые требования Колотова Д.В. удовлетворены в полном объеме, с Перминова С.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Колотова Дмитрия Вячеславовича к Перминову Сергею Ильичу удовлетворить. Взыскать с Перминова Сергея Ильича в пользу Колотова Дмитрия Вячеславовича сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края. Судья М.Ю. Дьяченко Не вступило в законную силу