Дело № 2- 670/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Добрянка 14 октября 2011 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Д.Г. Липилиной

при участии секретаря С.Ю.Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новых Александра Макаровича к Администрации Добрянского муниципального района о признании права собственности на долю площадью 7,8 га в земельном участке с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <адрес>, расположенным по адресу: Пермский край, <адрес>

у с т а н о в и л :

Новых А.М. обратился в суд с заявлением к Администрации Добрянского МР о признании за ним права собственности на долю площадью 7,8 га в земельном участке с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <адрес> <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец Новых А.М. и его представители Новых В.А., Вижовитов А.Н. дважды не явились в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте проведения которых были надлежаще извещены, и не представили суду объяснений о причинах своей неявки в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения заявление Новых Александра Макаровича к Администрации Добрянского муниципального района о признании права собственности на долю площадью 7,8 га в земельном участке с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <адрес> расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Федеральный судья Д.Г. Липилина