Дело № 2-941/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 22 декабря 2011 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Думушкиной В.М.,

представителя ответчика Вычежанина А.В. – Мыльцева М.М.,

при секретаре – Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Вычежанину Александру Валерьевичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ОСАО «Россия» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Вычежанину А.В. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец просит взыскать с Вычежанина А.В. 465 131,47 руб., с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000,00 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 9051,00 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. на автодороге Пермь-Березники водитель Вычежанин А.В., управляя транспортным средством HYUNDAI-ACCENT госномер №, собственником которого является Карпов Н.А., страхователь ООО «Росгосстрах» полис № № явился причинителем вреда автомобилю MITSUBISHI-L200 госномер № 59, водитель Авдеева Ольга Викторовна, она же собственник, страхователь ОСАО «Россия». Указанные обстоятельства ДТП, а также полученные повреждения зафиксированы инспектором ГИБДД ОВД ДМР. ДТП произошло в результате нарушения водителем Вычежаниным А.В. правил дорожного движения РФ (п.п. 8.8), что подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа. На основании договора страхования ТС филиал ОСАО «Россия» в <адрес> выплатил Авдеевой О.В. в счет страхового возмещения сумму 570431,47 руб., а также 14700,00 руб. (дополнительные расходы по дефектации, хранению ТС после ДТП) согласно полиса АВТО 901/92250/591 (ущерб). Таким образом, по данному страховому случаю произведена выплата в общем размере 585131,00 руб. Расчет страхового возмещения произведен на сновании заключения № ООО «Центр автоэкспертизы и оценки». В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «»Россия перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ООО «Росгострах» обязано возместить вред в пределах определенного правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховых сумм причиненного лицом, обязательная гражданская ответственность которого была застрахована. Страховая компания ООО «Росгострах» должна возместить 120000,00 руб. в рамках закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Определением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству уточненное исковое заявление ОСАО «Россия», согласно которому ОСАО «Россия» просит взыскать с Вычежанина А.В. страховое возмещение в размере 231111,95 руб., с ООО «Росгосстрах» 120000,00 руб. и возложить на ответчиков судебное расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Вычежанин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Вычежанина А.В. – Мыльцев М.М. в ходе судебного заседания исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам данного дела.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования ОСАО «Россия» к Вычежанину А.В. и ООО «Росгосстрах» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. на автодороге Пермь-Березники произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля HYUNDAI-ACCENT, принадлежащего Карпову Н.А., под управлением Вычежанина А.В. с автомобилем MITSUBISHI-L200, принадлежащим Авдеевой О.В., под управлением Авдеевой О.В. В результате ДТП автомобиль MITSUBISHI-L200, принадлежащий Авдеевой О.В., был поврежден и Авдеевой О.В. причинен материальный ущерб.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вычежанин А.В. в 10-00 час. на автодороге Пермь-Березники в районе д. Ивановка управляя автомобилем HYUNDAI-ACCENT, не уступил дорогу при развороте транспортного средства движущемуся попутно по второй полосе транспортному средству, чем нарушил п. 8.8. ПДД РФ (л.д. 26).

Как установлено судом, гражданская ответственность владельца автомобиля HYUNDAI-ACCENT на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки MITSUBISHI-L200 получил следующие механические повреждения: деформацию переднего правого крыла, передней правой двери, диска переднего правого колеса, переднего бампера, заднего правого крыла, заднего бампера, правого переднего блока фары, что зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Кроме того, механические повреждения автомобиля MITSUBISHI-L200 были отражены в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю MITSUBISHI-L200 были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составляет 593070,00 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 528647,82 руб., стоимость годных остатков составляет 234019,52 руб. (л.д. 30-42).

Риск гражданской ответственности по автомобилю марки MITSUBISHI-L200 на момент ДТП был застрахован по «АвтоКАСКО» в ОСАО «Россия» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) Страховая сумма по договору составляет 586813,00 руб. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Авдеева О.В. обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 11).

Согласно произведенному расчету убытка № NU-07-F020-A-3609 страховая сумма по риску «Ущерб/Автокаско» составила 586 813,00 руб., услуги эвакуатора 5800,00 руб. Всего 592613,00 руб. Износ за время действия договора страхования 22181,53 руб. Размер выплаты при полной гибели ТС (ГОТС остаются у страхователя) 336411,95 руб. Размер выплаты при полной гибели ТС (ГОТС передаются в СК) 570431,47 руб. (л.д. 43).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Авдеева О.В. отказалась от годных остатков ТС (л.д. 44).

Согласно письму ОАО «Балтийский Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский банк» (выгодоприобретатель по договору страхования, заключенному с Авдеевой О.В.) было принято решение о перечислении страховой выплаты безналичным путем на реквизиты ОАО «Балтийский Банк» Пермский филиал (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Россия» и Авдеевой О.В. было заключено соглашение о переходе права собственности (л.д. 90), согласно п. 5 которого, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страховщику по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 570431,47 руб., при этом Страхователь, являясь собственником транспортного средства, передает годные остатки транспортного средства в собственность страховщика. В соответствии с актом приема-передачи к соглашению о переходе права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Авдеева О.В. передала, а ОСАО «Россия» приняло транспортное средство MITSUBISHI-L200 (л.д. 91).

Согласно акту выполненных работ № Z-000000390 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) ООО «Технический центр «АвтоИмпорт» были проведены работы по дефектации автомобиля MITSUBISHI-L200 на сумму 14700,00 руб. Указанные работы по дефектации были оплачены Авдеевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 14700, 00 руб., о чем свидетельствует кассовый чек на л.д. 29.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Авдеевой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) ОСАО «Россия» Авдеевой О.В. было выплачено 14700,00 руб. (л.д. 45).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал ОСАО «Россия» в <адрес> перечислил на счет Пермского филиала ОАО «Балтийский Банк» <адрес> страховое возмещение в размере 470431,47 руб. (л.д. 46).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал ОСАО «Россия» в <адрес> перечислил на счет Авдеевой О.В. в Пермском филиале ОАО «Балтийский Банк» <адрес> страховое возмещение в размере 100000,00 руб. (л.д. 46).

В соответствии с квитанцией серии ПКИ-8 000406 от ДД.ММ.ГГГГ Авдеевой О.В. была уплачено 5000,00 руб. за услуги автоэвакуатора (л.д. 43).

В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОСАО «Россия» и Тришкиным А.В., ОСАО «Россия» продало Тришкину А.В. автомобиль MITSUBISHI-L200 (л.д. 153-154).

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Тришкин А.В. выплатил ОСАО «Россия» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 234019,52 руб. (л.д. 152).

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» в адрес Вычежанина А.В. была направлена претензия о возмещении ущерба на общую сумму 465431,47 руб. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» выставило в адрес ООО «Росгосстрах» требование № о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 120000,00 руб. (л.д. 9).

Истец рассчитал цену иска следующим образом:

586813,00 руб. (страховая сумма по риску «Ущерб/Автокаско») + 5800,00 руб. (услуги эвакуатора) - 22181,53 руб. (износ за время действия договора страхования) = 570431,47 руб. + 14700,00 руб. (дополнительные расходы по дефектации, хранению ТС после ДТП) - 243019,52 руб. (стоимость годных остатков) = 351111,95 руб.

Поскольку принадлежащий Авдеевой О.В. автомобиль MITSUBISHI-L200 был поврежден по вине ответчика Вечежанина А.В., что Вычежаниным А.В. и его представителем Мыльцевым М.М. не оспаривается, истец, выплативший страховое возмещение, имеет право предъявить к Вычежанину А.В. и ООО «Росгосстрах» требование о возмещении суммы осуществленной им страховой выплаты, на основании ст. 965 ГК РФ.

Материалы гражданского дела содержат доказательства оплаты Авдеевой О.В. услуг автоэвакуатора на сумму 5000,00 руб. (л.д. 43). Доводы истца о том, что услуги автоэвакуатора составили 5800,00 руб. документально не подтверждены. Следовательно, по мнению суда, с Вычежанина А.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 230311,95 руб., а с ООО «Росгосстрах» денежная сумма в размере 120 000,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) была уплачена государственная пошлина на общую сумму 9051,00 руб.

На основании ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, по мнению суда, с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Россия» подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2296,17 руб., а с Вычежанина Александра Валерьевича в размере 4406,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОСАО «Россия» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Россия» 120000,00 руб.

Взыскать с Вычежанина Александра Валерьевича в пользу ОСАО «Россия» 230311,95 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Россия» расходы по оплате госпошлины в размере 2296,17 руб.

Взыскать с Вычежанина Александра Валерьевича в пользу ОСАО «Россия» расходы по оплате госпошлины в размере 4406,95 руб.

В остальной части заявленных требований ОСАО «Россия» отказать.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья-подпись-

Копия верна. Судья В.М. Думушкина

Не вступило в законную силу