Дело№2-1264-2011г.
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2011 года г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Вагановой К.Б.

с участием представителя истца и третьего лица ДНТ «Демидково» - Мензорова А.Ю.
при секретаре Молостовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саттарова Манира Салиховича к Администрации Добрянского муниципального района Пермского края о признании отказа в передаче земельного участка в собственность незаконным, и признании права на приватизацию земельного участка,

Установил:

Саттаров М.С. является членом ДНТ «Демидково», расположенного по адресу:
<адрес>.

Истец обратился в суд с иском к администрации Добрянского муниципального района Пермского края о признании отказа в предоставлении ему в собственность земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящемся в постоянном бессрочном пользовании ДНТ «Демидково», незаконным; признании за ним право на получение в собственность указанного земельного участка; обязать Администрацию Добрянского муниципального района Пермского края в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу принять решение о передаче ей в собственность земельного участка в соответствии со ст.28 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Требование мотивировано тем, что истец является членом ДНТ <данные изъяты>» в <адрес>. ДНТ «<данные изъяты>» администрацией г.Добрянки в ДД.ММ.ГГГГ году для дачного строительства был предоставлен в постоянное пользование земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> га., который поставлен на кадастровый учет и на который выдано свидетельство о государственной регистраций права постоянного (бессрочного) пользования. Согласно плану застройки территории ДНТ «<данные изъяты>» в пользовании истца находится земельный участок по<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в границах земельного участка ДНТ «<данные изъяты>», на земельном участке находится принадлежащее ему на праве собственности строение.
В судебном заседании представитель истица на заявленных требованиях настаивал по указанным в иске основаниям, дополнив, что в соответствии с требованием закона истцом вместе с заявлением в администрацию Добрянского муниципального района были предоставлены все необходимые документы.

Представитель ответчика администрации Добрянского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из предоставленного письменного отзыва на иск следует, что администрация Добрянского муниципального района Пермского края с иском не согласна, мотивируя тем, что границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> га., предоставленного ДНТ «<данные изъяты>» не установлены, документами не подтверждается факт нахождения земельного участка истца в границах земельного участка ДНТ «<данные изъяты>»; из межевого плана земельного участка предоставленного ДНТ «<данные изъяты>» следует, что фактически пользуемая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., расхождение в площади составляет - <данные изъяты> кв.м. (л.д.17).

Представитель третьего лица не возражает против удовлетворения иска.
Суд, выслушав доводы представителя истца и третьего лица, учитывая письменный отзыв администрации Добрянского муниципального района Пермского края, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Добрянского муниципального района Пермского края истцом подано заявление о предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>» (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Добрянского муниципального района Пермского края в адрес истца направлен ответ с отказом в предоставлении земельного участка в собственность. (л.д.13).Отказ обоснован тем, что испрашиваемый земельный участок находится вне границ земельного участка, ранее предоставленного ДНТ «<данные изъяты>».

Судом установлено, что ДНТ «<данные изъяты>» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Полазненского лесничества Добрянского лесхоза ДНТ «<данные изъяты>» с кадастровым номером №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно ст.29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 11 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст.28 Земельного кодекса РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду; предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд (ч.4 ст.28 Земельного кодекса РФ).

Из ч.4 ст.28 ФЗ РФ от 15.04.1998 года № 66 —ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» следует, что гражданин, являющийся членом некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Из материалов дела следует, что границы земельного участка ДНТ <данные изъяты>» не установлены. Добрянским территориальным отделом в учете изменений объекта недвижимости ДНТ «<данные изъяты>» отказано на том основании, что общая площадь уточняемого земельного участка увеличилась на <данные изъяты> кв.м., отсутствуют документы, подтверждающие предоставление дополнительного земельного участка на, указанную площадь; границы уточняемого земельного участка пересекают ранее отмежеванного земельного участка с кадастровым номером №.

ДНТ «<данные изъяты>» фактически используется два земельных участка: земельный участок площадью <данные изъяты> га., предоставленный в ДД.ММ.ГГГГ году, и земельный участок площадью <данные изъяты> га., законность использования которого оспаривается администрацией Добрянского муниципального района и ДНТ «<данные изъяты>» в суде.

На спорном земельном участке находится дачный бревенчатый дом площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра.

Кадастровый паспорт на спорный земельный участок находится на л.д.12, с присвоением ему номера № площадью - <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из ситуационного плана, плана застройки ДНТ «<данные изъяты>» следует, что испрашиваемый истцом земельный участок находится в границах земельного участка площадью <данные изъяты> га., предоставленного ДНТ «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году, который в споре не находится. Истцом в обоснование местоположение испрашиваемого им земельного участка предоставлен межевой план.

Право истца на получение испрашиваемого земельного участка в собственность основано на его членстве в дачном некоммерческом объединении. При указанных обстоятельствах, отказ Администрации Добрянского муниципального района в предоставлении истцу земельного участка в собственность незаконен.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Признать отказ Администрации Добрянского муниципального района Пермского края в предоставлении Саттарову Маниру Салиховичу в собственность земельного участка № общей <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № находящемся в постоянном бессрочном пользовании ДНТ «<данные изъяты>», незаконным.
Признать за Саттаровым Маниром Салиховичем право на получение в собственность земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № находящейся в постоянном бессрочном пользовании ДНТ «<данные изъяты>».
Обязать Администрацию Добрянского Муниципального района Пермского края в
двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу принять решение о
передаче Саттарову Маниру Салиховичу в собственность земельный участок №
общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № находящийся в постоянном бессрочном пользовании ДНТ «<данные изъяты>» в соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
Решение может быть обжаловало в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

судья К.Б. Ваганова