Именем Российской Федерации г. Добрянка « 27 » февраля 2012 года Добрянский районный суд Пермского края в составе: Судьи - Вагановой К.Б., при секретаре – Молостовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде гражданское дело по исковому заявлению ООО « Траст » к Витяеву Игорю Александровичу о взыскании задолженности по векселю, Суд, у с т а н о в и л: Представитель ООО « Траст » обратился в суд с иском к Витяеву И.А. о взыскании задолженности по векселю в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - вексельная сумма, <данные изъяты> рубля - проценты, <данные изъяты> рубля – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Добрянка Витяев И.А. выдал на имя ООО Страховой брокер « Белая башня » простые векселя : № № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и № № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Платежи по указанным векселям полностью обеспечены посредством аваля, данного Витяевой Е.П. Авалист обязался отвечать так же как и тот, за кого тот давал аваль. Таким образом, ответчики солидарно обязаны выплатить ООО « Траст » вексельную сумму в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, начисленных на вексельную сумму, составляет <данные изъяты> рубля исходя из 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть исходя из 1429 дней. ООО « ТРАСТ », являющееся законным векселедержателем указанных векселей и основывающее свои права на бланковом индоссаменте первого векселедержателя, ДД.ММ.ГГГГ, предъявило их к платежу. До настоящего времени векселя остаются неоплаченными, в связи с чем у ООО « ТРАСТ » возникает право требовать уплаты вексельной суммы и процентов по векселям путем предъявления иска. Истец считает, что разумным сроком для оплаты предъявленных к платежу векселей составляет 20 дней с момента предъявления их к платежу. Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на вексельную сумму должна быть начислена пеня из расчета 8,25 % годовых. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты> рубля. Таким образом, общая сумма долга ответчиков составляет <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело без участия их представителя. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. Судом, привлечена в качестве ответчика, авалист Витяева Е.П. Ответчик Витяев И.А. и Витяева Е.П. в суд не явились, имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков. Третье лицо - представитель ООО «Страховой Брокер «Белая башня» в суд не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, изучив письменные доказательства и материалы дела, считает, что исковое заявление ООО « ТРАСТ » подлежит удовлетворению. Согласно ст.308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов...». В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются...» В соответствие со ст.77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа постановления относящееся к переводному векселю, в том числе содержащиеся в статьях 5 (условие о процентах), статье 32 (ответственность авалиста), статье 48 (иск в случае неплатежа). Как установлено судом, Витяев И.А. выдал на имя ООО Страховой брокер « Белая башня » простые векселя : № № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8 ) и № № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 7 ) Платежи по указанным векселям полностью обеспечены посредством аваля, данного Витяевой Е.П. Авалист обязался отвечать так же как и тот, за кого тот давал аваль. Таким образом, ответчики солидарно обязаны выплатить ООО « Траст » вексельную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанные простые векселя были проданы ООО « Страховой брокер « Белая Башня » КБ « Драгоценности Урала » ЗАО. ( л.д. 9 ) ДД.ММ.ГГГГ ООО « ТРАСТ » приобрело вышеуказанные векселя у ОАО « Русь-Банк-Урал » ( л.д.11-14 ). В настоящее время векселя приобретены ООО « Траст», у истца находятся подлинные экземпляры векселей. Лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно подтверждает свое право. Оригиналы векселя находятся у истца, подтверждено и возникновение права на вексель договором купли-продажи и бланковым индоссаментом.( л.д. 20-22 ). В случае возникновения у векселедателя намерения осуществить платеж по векселю, он обязан потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим лицом - векселедержателем, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселя. Ответчик не совершил указанные действия, не исполнил требования ст. 312 ГК РФ и главы 6 Положения « О простом и переводном векселе », и несет риск последствий. Статьей 5 Положения о простом переводном векселе установлено, что в векселе, который подлежит оплате сроком во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. При этом, процентная ставка должна быть указана в векселе, а начисление процентов начинается со дня составления векселя. Согласно ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, пеню, размер которой с учетом ст. 3 ФЗ « О переводном и простом векселе » от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ равен ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, и рассчитывается по правилам ст. 395 ГК РФ. В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Вексельное поручительство не регулируется нормами ГК РФ о поручительстве, поскольку аваль значительно отличается от института общегражданского поручительства, представляющего собой, в соответствии со ст. 361 ГК РФ договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства. В силу же аваля (авалист) обязуется отвечать за исполнение вексельного обязательства перед любым лицом, которое станет вексельным кредитором, т. е. договорные отношения кредитора и авалиста не связывают. В вексельном законодательстве не регламентируется процедура выдачи аваля и оформления отношений между авалистом и лицом, за которого дается аваль. Однако в любом случае, в соответствии с п.30.32 Положения о векселях наличие между векселедателем и авалистом каких – либо соглашений, само по себе могут быть действительными и влечь гражданско - правовые отношения. В статье 34 Положения указано, что авалист отвечает так же, как и тот, за кого он давал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. На векселях имеется вексельное поручительство Витяевой Е.П., поэтому и Витяев И.А. и Витяева Е.П. должны нести солидарную ответственность. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ООО « ТРАСТ » о взыскании с Витяева И.А. вексельной суммы в размере 151 033,05 рублей законно и обоснованно и подлежит удовлетворению. Подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины в сумме 4220,66 рублей, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ООО «Транс» удовлетворить. Взыскать с Витяева Игоря Александровича и Витяевой Елены Петровны в пользу ООО « ТРАСТ » сумму долга по векселю в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - вексельная сумма, <данные изъяты> рубля - проценты, <данные изъяты> рубля - пени и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. судья К.Б. Ваганова не вступило в законную силу