Дело № 2-116/12

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Захарове Е.В.,

с участием истца Супонникова В.В., ответчика Кадыровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супонникова Валерия Владимировича к Кадыровой Наргизе Разакваевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С его согласия в жилом помещении была зарегистрирована Кадырова Н.Р. В ДД.ММ.ГГГГ Кадырова Н.Р. выехала из спорного жилого помещения, свои вещи вывезла. Истцу приходится оплачивать за ответчика коммунальные услуги. Требование об освобождении указанного жилого помещения в течение 30 дней ответчик добровольно не удовлетворила, сославшись на отсутствие денег на другое жилье.

Истец Супонников В.В. в судебном заседании на иске настаивает, в своих пояснениях подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кадырова Н.Р. в судебном заседании исковые требования Супонникова В.В. признала в полном объеме. Пояснила, что проживала в спорном жилом помещении по <адрес> вместе с ФИО7 Поскольку совместная жизнь с ним не сложилась, она выехала из указанной квартиры в <адрес>, где в настоящее время проживает и работает. Выселение из спорного жилого помещения носил добровольный характер. Просит суд принять признание иска.

Истец не возражает о принятии судом признания иска.

Третье лицо ОУФМС РФ в судебное заседание своего представителя не направили, от них поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Супонников Е.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В предварительном судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что ответчик была вселена в принадлежащую его отцу квартиру по адресу: <адрес>., по его просьбе. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с ответчиком Кадыровой Н.Г. не сложились, она уехала в <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание иска, поскольку оно не ущемляет законных прав других лиц, не противоречит закону, а именно ст. 209 ГК РФ, в соответствии с которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, кроме того, она выехала из жилого помещения, оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности истцу, не имеется.

Само по себе признание в судебном порядке гражданина прекратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета.

Но поскольку в исковом заявлении Супонникова В.В. сформулированы требования о снятии Кадыровой Н.Р. с регистрационного учета, суд, рассматривая дело в пределах заявленных требований, считает возможным, в этой связи, удовлетворить заявленное истцом требование.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Супонникова Валерия Владимировича удовлетворить.

Признать Кадырову Наргизу Разакваевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Кадырову Наргизу Разакваевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья М.Ю. Дьяченко