Именем Российской Федерации

г. Добрянка 27 марта 2012 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Д.Г. Липилиной

при участии прокурора Глуховой Е.Ю.

представителя органа опеки Радостевой О.И.

истцов : Купцовой М.С., Белякова П.Н.

третьего лица Белякова К.Н.

секретаря С.Ю. Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Купцовой Марины Стратоновны к Белякову Николаю Ивановичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении из него со снятием с регистрационного учета в нем,

у с т а н о в и л :

В соответствии с Договором передачи квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, Купцовой Марине Стратоновне и Белякову Петру Николаевичу в собственность, по 1/2 доле каждому, Администрацией ДГП передана квартира общей площадью 43,8 кв.м. по адресу : <адрес> (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности Купцовой М.С. и Белякова П.Н., на основании вышеуказанного договора, было зарегистрировано в ЕГПР (л.д. 7-8).

Согласно Справки МУ «Управление городского хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в указанной квартире состоят :

- с ДД.ММ.ГГГГ Купцова М.С. ;

- с ДД.ММ.ГГГГ ее бывший муж Беляков Н.И.;

- с 10.001.1990г. ее сын Беляков К.Н.;

- с ДД.ММ.ГГГГ ее сын Беляков П.Н. (л.д. 9).

Купцова М.С. обратилась в суд с заявлением в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Белякова Петра Николаевича с иском к Белякову Н.И. :

- признать Белякова Н.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>71;

- выселить Белякова Н.И. из жилого помещения по : <адрес> снятием его с регистрационного учета в нем.

Свои требования она мотивировала тем, что Беляков Н.И. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, собирает в квартире компании мужчин, с которыми распивает спиртное, выражаются нецензурно, на замечания реагирует неадекватно: нецензурно оскорбляет, угрожает расправой, применяет физическое насилие. Приговором мирового судьи судебного участка № ДМР от ДД.ММ.ГГГГ Беляков Н.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ с назначением штрафа в сумме 7 000 руб. Их (ее и сына) совместное проживание с ответчиком невозможно, поэтому они с лета 2010г. были вынуждены уйти из своей квартиры : в течение года проживали в арендованном жилом помещении, летом 2011г. проживали у ФИО9 Расходы по содержанию квартиры Беляков Н.И. не несет; общего хозяйства с ним они не ведут, но он самовольно пользуется принадлежащим им с сыном имуществом, в т.ч. предметами домашнего обихода и продуктами питания. Добровольно из квартиры ответчик выселяться отказывается, образ жизни, которым создает им невозможные для совместного с ним проживания условия, не меняет.

В суде Купцова М.С. настаивала на удовлетворении своих требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно она пояснила, что Беляков Н.И. своим образом жизни создает невозможные условия для проживания несовершеннолетнего сына Петра, который из-за пьянок и скандалов отца лишен возможности подготовки уроков и отдыха в спокойной обстановке. Беляков Н.И. самовольно занимает в их 2-х комнатной квартире большую по площади комнату, они втроем (она и двое сыновей) вынуждены ютиться в маленькой комнате, сыновья спят на полу, поскольку в комнате стоит диван, на котором она спит), а площадь комнаты не позволяет поставить второе и третье спальные места.

Беляков П.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что отец злоупотребляет спиртными напитками (пьет запоями от 5 до 20 дней), в период которых разводит в своей комнате и местах общего пользования антисанитарную обстановку. В пьяном виде ответчик устраивает скандалы (оскорбляет их нецензурной бранью, угрожает расправой, наносит побои) даже в ночное время, что не позволяет ему выспаться и приготовить уроки.

Ответчик Беляков Н.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (л.д. 26, 29).

Третье лицо Беляков К.Н. подтвердил пояснения истцов, поддержал их исковые требования, т.к. считает, что образ жизни Белякова Н.И. негативно влияет на несовершеннолетнего Белякова П.Н.

Представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в суд не явился, извещался надлежаще и своевременно (л.д. 28).

Представитель ТУ <адрес> по Добрянскому и <адрес>м и Прокурор считает, что в интересах несовершеннолетнего Белякова Петра иск подлежит удовлетворению.

Заслушав участников судебного разбирательства, свидетеля ФИО9, изучив материалы дела, суд считает, что требования Купцовой М.С. подлежат удовлетворению

В соответствии с частью 2 статьи 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

Решением Добрянского суда от ДД.ММ.ГГГГ Беляков Николай Иванович был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Белякова Петра Николаевича,ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Свидетель ФИО9 пояснила, что в течение 5 лет поддерживает дружеские отношения с Купцовой М.С., бывший муж которой Беляков Н.И. злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы с Купцовой и сыновьями, угрожает им, наносит побои. Из-за Белякова Н.И. они вынуждены были уйти из своей квартиры и снимали жилье, в течение последних трех лет в летнее время они проживают в принадлежащем ей садовом доме.

Приговором мирового судьи судебного участка № ДМР от от ДД.ММ.ГГГГ Беляков Н.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ с назначением штрафа в сумме 7 000 руб., потерпевшей по делу является Купцова М.С.

Из акта обследования материально-бытовых условий, составленного представителями органа опеки ДД.ММ.ГГГГ, видно, что не работающий ответчик Беляков Н.И. занимает в двухкомнатной квартире большую по площади комнату, а несовершеннолетний Беляков П.Н. с матерью Купцовой М.С. и братом Беляковым К.Н. проживают в меньшей по площади комнате. Несовершеннотелний Беляков П.Н. и его брат (из-за маленькой площади комнаты) вынуждены спать на полу (л.д. 34).

Таким образом, суд считает, что факт невозможности совместного проживания ответчика Белякова Н.И. в одной квартире с несовершеннолетним сыном Беляковым П.Н., в отношении которого он лишен родительских прав, нашел свое подтверждение, поэтому подлежат удовлетворению требования Купцовой М.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Белякова П.Н.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Удовлетворить требования Купцовой Марины Стратоновны.

Признать Белякова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.

Выселить Белякова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>.

Обязать ОУФМС России в <адрес> снять Белякова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу : <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявленияФедеральный судьяД.<адрес> отметки о вступлении в законную силу