Именем Российской Федерации

г. Добрянка 3 августа 2012 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

Судьи - Вагановой К.Б.,

С участием представителя банка - Валюженич О.В.

при секретаре – Молостовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде гражданское дело по исковому заявлению АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Добрянского отделения № 1640 к Аветисяну Армену Сергеевичу, Попонину Игорю Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

Суд,

у с т а н о в и л:

Представитель АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Добрянское отделение № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Аветисяна А.С. и Попонина И.А. солидарно суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный банк РФ в лице Добрянского отделения № предоставил Аветисяну А.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых сроком на 5 лет, по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возврата кредита заемщик предоставил банку поручительство физического лица – Попонина И.А. Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с банком - кредитором в письменном виде, подписан поручителем собственноручно. Условиями договора поручительства (п. 2.2) установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно, условий кредитного договора и срочного обязательства к договору, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей. Уплата процентов, в соответствии со срочным обязательством, должна была производиться также ежемесячно.

Однако в период действия кредитного договора заемщиком Аветисяном А.С. этот порядок соблюдался не всегда. В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов не поступали, вследствие чего образовалась просроченная задолженность и начислена неустойка (пени).

Сотрудниками банка были направлены письма в адреса поручителя и заемщика с требованием о погашении просроченной задолженности. Однако солидарными должниками не предпринимаются какие-либо меры к погашению просроченной задолженности, что может привести к значительному увеличению последней, в связи с чем, Банком, в соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, п. 2.2 договоров поручительства, принято решение о взыскании кредита в полном объеме.

Согласно расчета, сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: долг по ссуде – <данные изъяты> рублей, долг по процентам – <данные изъяты> рублей, долг по пени – <данные изъяты> рублей. Представитель банка 13 июля 2012 года уточнил требования, уменьшив их, и просит суд взыскать сумму задолженности по кредиту в размере – <данные изъяты> рублей, долг по ссуде – <данные изъяты> копеек, долг по процентам – <данные изъяты> рубля и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Аветисян А.С. и Попонин И.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные доказательства и материалы дела, считает, что исковое заявление АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Добрянского отделения № подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в силу которой « заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором», и ст. 819 ГК РФ, согласно ч. 1 которой «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором и заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст.308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов...». В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются...»

Согласно ст.323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Добрянского отделения № по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику Аветисяну А.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей.( л.д.7- 11 ). За пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Аветисяном А.С. кредит, проценты за пользование кредитом и пени в сумме - <данные изъяты> рублей не возращены. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аветисян А.С. свои обязательства перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов не выполнил, и его задолженность перед истцом составляет - <данные изъяты> рублей, тем самым, нарушив условия договора. В обеспечение возврата кредита, выданного ответчику Аветисяну А.С. между истцом и ответчиком Попониным И.А. был заключен договор поручительства № –П от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители солидарно с заемщиком обязались отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек банка.

В соответствии с п.п. 4.1 – 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обязан был осуществлять частичный возврат кредита и уплату процентов на него.

Согласно п.2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором, как и заемщик за выполнение условий кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек банка.

Сумма иска истцом определена правильно в соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями договора, подтверждается расчетом.

Расчет ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Добрянское отделение № подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> рублей, долг по ссуде – <данные изъяты> копеек, долг по процентам – <данные изъяты> рубля, и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Сбербанка РФ ( ОАО ) в лице Добрянского отделения № солидарно с Аветисяна Армена Сергеевича и Попонина Игоря Аркадьевича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, долг по ссуде – <данные изъяты> копеек, долг по процентам – <данные изъяты> рубля, и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании по уважительной причине могут подать в суд, вынесший решение суда заявление о его пересмотре в течение 7 дней с момента его получения с предъявлением уважительности причин и обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья : К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу