№ 2-33/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Добрянка 27 апреля 2012 года Добрянский районный суд Пермского края в составе: судьи - Думушкиной В.М., с участием истца - Измана Я.С., представителей истца - Ганицевой Н.Б., Изман В.М., представителя ГУ УПФ РФ в г. Добрянке - Поздиной Т.В., при секретаре – Коуровой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Измана Якова Серафимовича к УПФ РФ в <адрес> о признании права на досрочную пенсию по старости, в связи с работой в особых условиях труда по п.п. 7, 9 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» с момента подачи заявления в пенсионный фонд; обязании включить в специальный трудовой стаж в связи с работой в особых условиях труда периоды его работы на Н.Луховском участке Чермозского рейда, в Обвинской сплавной конторе, в АО «Обвинская сплавная контора» в должности: с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ – сплотчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – раскряжевщика хлыстов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оператора челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оператора челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оператора челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машиниста –крановщика лесопогрузочного пункта в ООО «Орглит»; обязании назначить пенсию с мая 2011 г., у с т а н о в и л : Изман Я.С. обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к УПФ РФ в г. Добрянке. Согласно исковому заявлению Изман Я.С. просит: 1. признать право на досрочную пенсию по старости, в связи с работой в особых условиях труда по п.п. 7, 9 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» с момента подачи заявления в пенсионный фонд; 2. обязать УПФ РФ по г. Добрянке включить в специальный трудовой стаж в связи с работой в особых условиях труда периоды его работы на Н.Луховском участке Чермозского рейда, в Обвинской сплавной конторе, в АО «Обвинская сплавная контора» в должности: с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ – сплотчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – раскряжевщика хлыстов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оператора челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оператора челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оператора челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машиниста–крановщика лесопогрузочного пункта в ООО «Орглит»; 3. обязать УПФ РФ по г. Добрянке назначить пенсию с мая 2011 г. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, в соответствии с которыми пенсия назначается с 55 лет. Решением комиссии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого законом специального стажа. При подсчете стажа, ответчиком были исключены периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сплотчика 3 разряда. В качестве обоснования отказа ответчик сослался на то, что приказ о переводе сплотчиком, внесенный в трудовую книжку, в книге приказов не обнаружен, в приказе о зачислении истца в постоянный кадровый состав должность не указана; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности раскряжевщика хлыстов 4 разряда. В качестве обоснования отказа ответчик сослался на то, что приказ о переводе, внесенный в трудовую книжку, в книге приказов не обнаружен; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности оператора челюстного погрузчика. В качестве обоснования отказа ответчик сослался на то, что не подтверждена занятость на верхнем складе, по приказам установлено использование погрузчика на строительстве дороги; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности машиниста самоходного погрузчика. В качестве обоснования отказа ответчик сослался на то, что не подтверждена работа на верхнем складе, приказы, внесенные в трудовую книжку в книге приказов не обнаружены; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности машиниста самоходного погрузчика. В качестве обоснования отказа ответчик сослался на то, что не подтверждена работа на верхнем складе, приказы, внесенные в трудовую книжку, в книгах приказов не обнаружены; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности оператора на погрузке леса. В качестве обоснования отказа ответчик сослался на то, что не установлено, на каком транспортном средстве производилась погрузка леса и вид склада; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности оператора на погрузчике леса. В качестве обоснования отказа ответчик сослался на то, что не установлено, на каком транспортном средстве производилась погрузка и вид склада; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – вывозка леса с земли. В качестве обоснования отказа ответчик сослался на то, что не указана должность; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности машиниста погрузчика. В качестве обоснования отказа ответчик сослался на то, что не подтверждена работа на верхнем складе; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве обоснования ответчик сослался на то, что период не подлежит зачету в специальный стаж, так как по лицевому счету заработная плата не начислялась; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности машиниста самоходного погрузчика верхнего склада. В качестве обоснования отказа ответчик сослался на то, что не подтвержден льготный характер работы, индивидуальные сведения сданы за месяцы, в которых начислялась заработная плата и без льготы; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности машиниста самоходного погрузчика верхнего склада. В качестве обоснования ответчик сослался на то, что не подтвержден льготный характер работы, индивидуальные сведения сданы за месяцы, в которых начислялась заработная плата и без льготы; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности машиниста самоходного погрузчика верхнего склада. В качестве обоснования отказа ответчик сослался на то, что не подтвержден льготный характер работы, индивидуальные сведения сданы за месяцы, в которых начислялась заработная плата без льготы; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности машиниста самоходного погрузчика верхнего склада. В качестве обоснования ответчик сослался на то, что не подтвержден льготный характер работы, индивидуальные сведения сданы за месяцы, в которых начислялась заработная плата и без льготы; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Орглит» в должности машиниста-крановщика лесопогрузочного пункта 6 разряда. В качестве обоснования ответчик сослался на то, что предприятием не подтвержден льготный характер работы. Документов, подтверждающих особый характер работы, он представить не может, по причине того, что за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Н-Луховском участке Чермозского рейда, Обвинской сплавной конторы, АО «Обвинская сплавная контора» неоднократно менялось наименование должности в связи с переводами внутри одной и той же организации, документы не сохранились по халатности работников, в обязанность которых входило введение кадровой документации. Он считает, что в соответствии с п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 1 ст. 27 и пп. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Определением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92) к производству Добрянского районного суда <адрес> было принято уточненное исковое заявление Измана Я.С. к УПФ РФ по <адрес> (л.д. 87-90). Определением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140) к производству Добрянского районного суда <адрес> было принято уточненное исковое заявление Измана Я.С. к УПФ РФ по <адрес> (л.д. 109-112). Определением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151) к производству Добрянского районного суда <адрес> было принято уточненное исковое заявление Измана Я.С. к УПФ РФ по <адрес> (л.д. 143-146). Согласно последней уточненной редакции искового заявления Изман Я.С. просит признать за ним право на досрочную пенсию по старости, в связи с работой в особых условиях труда по п.п. 7, 9 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ»; обязать УПФ РФ по г. Добрянке включить в специальный трудовой стаж в связи с работой в особых условиях труда периоды его работы на Н.Луховском участке Чермозского рейда, в Обвинской сплавной конторе, в АО «Обвинская сплавная контора» в должности: с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ – сплотчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – раскряжевщика хлыстов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – такелажные работы в связи с производственной необходимостью; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности рулевого моториста катера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оператора челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оператора челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оператора челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машиниста–крановщика лесопогрузочного пункта в ООО «Орглит»; 3. обязать УПФ РФ по г. Добрянке назначить пенсию с 02.07.2011 г. В судебном заседании Изман Я.С. и его представители Ганицева Н.Б., Изман В.М. настаивали на удовлетворении уточненных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель УПФ РФ в г. Добрянка – Поздина Т.В. требования Измана Я.С. не признала по основаниям изложенным в отзыве, согласно которому, к заявлению гражданина, обратившегося за досрочным назначением трудовой пенсии по старости, в необходимых случаях должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. В соответствии ст. 13 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002г., периоды работ, в т.ч. на соответствующих видах работ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ № 27 от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды работ, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При этом, действующее пенсионное законодательство не содержит закрытого перечня документов, которыми могут быть подтверждены указанные периоды. Возможность установления на основании свидетельских показаний периодов работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования предусмотрена п.3 ст. 13 ФЗ № 173, согласно которого, принимаются свидетельские показания если, документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и пр. причинам) и восстановить их иным путем не возможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работ на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам не по вине работника. Пунктом 3 ст. 13 ФЗ №-213 от 24.07.2009 г. были внесены дополнения, которыми установлено, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, т.е. установление характера работы показаниями свидетелей при подтверждении периодов работы в целях установления досрочной трудовой пенсии по старости законом не предусмотрено. УПФ РФ по г. Добрянке обоснованно исключены из подсчета специального стажа истца периоды спорные периоды (л.д. 52-54). Суд, выслушав участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы гражданского и пенсионного дел, суд считает, что исковые требования Измана Я.С. подлежат частичному удовлетворению. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ Изману Я.С. в назначении трудовой пенсии по старости отказано, признано наличие специального стажа по пп. 7 п. 1 ст. 27 Закона работа на лесозаготовках 4 года 05 месяцев 08 дней, по пп. 9 п. 1 ст. 27 Закона работа в должности плавсостава 1 год 03 месяца 25 дней. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ за № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Сохранение права на досрочное назначение трудовой пенсии регламентировано ст. 27 указанного закона, согласно пп. 7 п. 1 которой трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Пунктом 2 ст. 27 указанного закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 г. утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, в котором указаны: вальщики леса, вздымщики, водители автомобилей на вывозке леса, лебедчики на трелевке леса, лесорубы, машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, машинисты сплоточных (сортировочных) машин, машинисты трелевочных машин, навальщики - свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, обрубщики сучьев, раскряжевщики, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, сортировщики древесины на воде, стропальщики на верхних и промежуточных складах, сплотчики, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, трелевщики, формировщики плотов, чокеровщики, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. При этом в соответствии с Примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Согласно Примечанию к данному Списку, указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности. Анализируя Справки Архивного отдела Администрации ДМР (л.д.19-20), приказы (л.д. 113-137), суд пришел к выводу о том, что организации, в которых истец работал в спорные периоды, относятся к предприятиям лесной промышленности и лесного хозяйства, в которых осуществлялся единый технологический процесс лесозаготовок и на лесосплаве, что подтверждается названиями организаций, перечнем выполняемых ими функций. К заявленным истцом к зачету в специальный стаж периодам следует применять действовавшее в тот период Постановление Совета Министров СССР за № 1173 от 22.08.1956 г. «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах». Постановлением Правительства Российской Федерации № 537 от 18.07.2002 г. установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 24.04.1992 г. П. 4 Постановления Минтруда РФ № 15 от 01.04.2003 г. «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1, 2, 4, 5 и 7 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 24.04.1992 г., тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 г., и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 24.04.1992 г. Постановлением Совмина СССР № 1173 от 22.08.1956 г. были утверждены Списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", в т.ч. и Список № 1 (Производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах), который содержит раздел XXII «ЛЕСОЗАГОТОВКИ». Из записей в трудовой книжке Измана Я.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Изман Я.С. зачислен сплотчиком III разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен раскряжевщиком хлыстов 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен рулевым мотористом на м/катер Т-63 буксирный; ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом на агрегат ЛТ-33; ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом самоходного погрузчика верхнего склада; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д. 7-9). Из записей в дубликате трудовой книжки Измана Я.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ переведен сплотчиком 3 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен раскряжевщиком хлестов; ДД.ММ.ГГГГ переведен рулевым мотористом на м/катер Т-63 буксирный; ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом на агрегат ЛТ-33; ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом самоходного погрузчика верхнего склада; ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом самоходного погрузчика верхнего склада; ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом самоходного погрузчика верхнего склада; ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом самоходного погрузчика верхнего склада; ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом самоходного погрузчика верхнего склада; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом самоходного погрузчика верхнего склада; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Анализируя доказательства, суд считает, что работу истца в указанные периоды в качестве машиниста самоходного погрузчика верхнего склада, оператора челюстного погрузчика следует признать тождественной, указанным в Списке (утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) должностям. Не доверять записям трудовой книжки, показаниям истца и его представителей у суда нет оснований. Доводы истца ответчиком не опровергнуты. По мнению суда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении которого Изман Я.С. выполнял такелажные работы в связи с производственной необходимостью подлежит включению в специальный стаж, поскольку в соответствии с п. 9 правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую права на указную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу. Иные, обозначенные в заявленных Изманом Я.С. требованиях, периоды работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не могут быть включены в специальный стаж, поскольку для включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, недостаточного занимать должность, указанную списком, необходимо наличие совокупности условий, а именно осуществление деятельности в соответствующей должности, указанной в списке, и занятость такого работника в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков. Кроме того, не могут быть включены в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указные дни истец находился в отпуске без сохранения заработной платы. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Орглит» в должности машиниста-крановщика лесопогрузочного пункта не подлежит включению в специальный стаж, поскольку согласно представленному стороной ответчика Акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам документальной проверки Перечня рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения и выслугу лет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден льготный характер работы. В Пенсионный фонд работодателем ООО «Орглит» не представлено сведений об условиях труда в специальных условиях. Из представленных суду доказательств нельзя сделать вывод о специальных условиях труда, в которых выполнял трудовые обязанности Изман Я.С. в спорный период работы в ООО «Орглит», а именно занятости Измана Я.С. в спорный период в едином технологическом процессе лесозаготовок. Данное обстоятельство является юридически значимым для разрешения вопроса о включении спорного периода работы в специальный стаж истца. Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 подтвердили, что все они в разные периоды, включающие спорные, работали с истцом на одном предприятии, которое в течение нескольких лет меняло свое название, но функции исполняло одни и те же – предприятие по заготовке, вывозке и сплаве леса. Изман Я.С., как и все работники, в осенне-зимне-весенний период работал на заготовке леса, а в остальное время – на вывозке и сплаве леса. Однако показания данных свидетелей не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства характера работы истца, поскольку согласно положениям п. 3 ст. 13 ФЗ РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Трудовая пенсия согласно п. 1 ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» не может быть назначена ранее возникновения права на соответствующую пенсию. Исходя из положений пп. 7,9 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную пенсию по старости наступает у мужчин не ранее достижения возраста 55 лет. Право на пенсию по основаниям п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяется наличием 25-летнего стажа работы на момент обращения за пенсией, а срок назначения пенсии определен в ст. 19 Закона - со дня обращения, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Дата рождения Измана Я.С. – ДД.ММ.ГГГГ Возникновение права на пенсию не зависит от момента вступления в законную силу решения суда по спору с пенсионным органом о включении в стаж определенных периодов работы. Суд считает, что с учетом спорных периодов у Измана Я.С. на ДД.ММ.ГГГГ имелось достаточное количество специального стажа (более 12 лет 6 месяцев) для назначения трудовой пенсии в соответствии с п.п 7 ч.1 ст. 27 ФЗ № 173. Пятидесятипятилетнего возраста Изман Я.С. достиг ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты ему должна быть назначена пенсия. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Измана Якова Серафимовича удовлетворить частично. Включить в специальный (льготный) стаж Измана Якова Серафимовича для назначения пенсии по старости периоды работы: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности сплотчика; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности раскряжевщика хлыстов; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – такелажные работы в связи с производственной необходимостью; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности рулевого моториста катера; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности оператора челюстного погрузчика на верхнем складе; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности машиниста челюстного погрузчика на верхнем складе; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности оператора челюстного погрузчика на верхнем складе; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности оператора челюстного погрузчика на верхнем складе; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности оператора челюстного погрузчика на верхнем складе; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности оператора челюстного погрузчика на верхнем складе. Обязать ГУ УПФ РФ в г. Добрянке Пермского края назначить Изману Якову Серафимовичу пенсию по старости с 02.07.2011 г. В остальной части заявленных требований Изману Якову Серафимовичу отказать. Решение в течение месяца с момента его изготовления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края. Судья В.М. Думушкина