№ 2-12/2012

судебного заседания

г. Добрянка 18 апреля 2012 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи – Думушкиной В.М.,

с участием представителя истца – Рахмановой Г.С.,

представителя Плюснина С.Б. – Гилевой О.Н.,

при секретаре – Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском районном суде Пермского края материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Чернушинское УТТ» к ОАО «Военно-страховая компания», Плюснину Сергею Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ООО «Чернушинское УТТ» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к ОАО «Военно-страховая компания», Плюснину Сергею Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Рахманова Г.С. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания денежных средств с Плюснина Сергея Борисовича в связи с отказом от требований в этой части. Требования Рахманова Г.С. мотивировала тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Добрянского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, владельцем источника повышенной опасности – автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ признан Курсанин Алексей Леонидович. Этим же решением мирового судьи Курсанин А.Л. признан виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 147 км. автодороги Пермь-Березники около 01-10 час. ДД.ММ.ГГГГ

Определением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ истца от иска в части и было прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Чернушинское УТТ» к ОАО «Военно-страховая компания», Плюснину Сергею Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в части требований о взыскании с Плюснина Сергея Борисовича материального ущерба в сумме 343507,00руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5420,00 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Плюснин С.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Представитель ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, требования ООО «Чернушинское УТТ» к ОАО «Военно-страховая компания» в силу прямого указания закона подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, возникший спор между ООО «Чернушинское УТТ» и ОАО «ВСК» подведомственен арбитражному суду.

Представители Рахманова Г.С. и Гилева О.Н. считают, что производство по делу подлежит прекращению.

Суд, выслушав участников судебного заедания, изучив материалы дела, согласно ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять отказ истца от иска в части, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд

определил :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Чернушинское УТТ» к ОАО «Военно-страховая компания», Плюснину Сергею Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья-подпись-

Копия верна. Судья В.М. Думушкина