судебного заседания

г. Добрянка 29 февраля 2012 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Думушкиной В.М.,

с участием истца Попониной М.Н.,

представителя ООО «Комфортсервис» - Чугиной М.А.,

при секретаре – Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Попониной Маргариты Николаевны к ООО «Комфортсервис» об обязании произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение горячее и холодное, водоотведение, техобслуживание, а также лифт, мусоропровод за период с августа 2009 г. по июль 2011 г.; исключении доначислений из счетов по квартире, уточнении сальдо расчетов,

установил:

В производстве Добрянского районного суда Пермского края находится гражданское дело по иску Попониной Маргариты Николаевны к ООО «Комфортсервис» об обязании ООО «Комфортсервис» произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение горячее и холодное, водоотведение, техобслуживание, а также лифт, мусоропровод за период с августа 2009 г. по июль 2011 г.; исключении доначислений из счетов по квартире, уточнении сальдо расчетов.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: сумма перерасчета составила 20033,75 руб.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме равной 3568,75 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме равной 9874,92 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме равной 6590,08 руб. На основании данных ДМУ «ДМРКЦ», с учетом произведенного перерасчета сумма задолженности составляет 8411,06 руб. Истец с расчетом задолженности в размере 8411,06 руб. согласен и обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Истец и ответчик просят принять заключенное ими мировое соглашение и утвердить его судом, прекратить производство по делу.

Представитель МУП «ДМРКЦ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Суд, выслушав ходатайство сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, считает мировое соглашение законным и обоснованным, подлежащим утверждению судом в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ сторонам в судебном заседании разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 39, ст. 173, п.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Попониной Маргаритой Николаевной и ООО «Комфортсервис», по условиям которого: сумма перерасчета составила 20033,75 руб.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме равной 3568,75 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме равной 9874,92 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме равной 6590,08 руб. На основании данных ДМУ «ДМРКЦ», с учетом произведенного перерасчета сумма задолженности составляет 8411,06 руб. Истец с расчетом задолженности в размере 8411,06 руб. согласен и обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-137/12 по иску Попониной Маргариты Николаевны к ООО «Комфортсервис» об обязании произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение горячее и холодное, водоотведение, техобслуживание, а также лифт, мусоропровод за период с августа 2009 г. по июль 2011 г.; исключении доначислений из счетов по квартире, уточнении сальдо расчетов прекратить ввиду заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья-подпись-

Копия верна. Судья В.М. Думушкина