Именем Российской Федерации

г. Добрянка 11 мая 2012 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Думушкиной В.М.,

с участием представителя заявителя – Тимофеева А.Н.,

секретаря - Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Меркушевой Елены Алексеевны к Администрации Сенькинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду неправомерным,

у с т а н о в и л:

Меркушева Е.А. обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с заявлением о признании решения Администрации Сенькинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края об отказе в предоставлении земельного участка в аренду неправомерным.

Требование Меркушевой Е.А. мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на имя главы Администрации Сенькинского сельского поселения было подано заявление о выделении в аренду земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ было направлено повторное обращение к Главе Администрации Сенькинского сельского поселения. Оба обращения остались без ответа. ДД.ММ.ГГГГ Меркушева Е.А. в третий раз обратилась с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду. ДД.ММ.ГГГГ был получен письменный отказ Администрации Сенькинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края в предоставлении земельного участка в аренду. Меркушева Е.А. полагает, что отказ Администрации Сенькинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края является незаконным, поскольку противоречит действующему законодательству.

Меркушева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и современно.

Представитель Меркушевой Е.А. – Тимофеев А.Н. в ходе судебного заседания заявленные Меркушевой Е.А. требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Администрации Сенькинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и современно.

Представитель Администрации Добрянского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и современно, ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя заявителя Тимофеева А.Н., изучив документы, имеющиеся в деле, считает, что заявленные Меркушевой Е.А. требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Меркушева Е.А. обратилась в Администрацию Сенькинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 14).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Сенькинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края Меркушевой Е.А. было отказано в предоставлении в аренду земельного участка. Отказ Администрации Сенькинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края мотивирован тем, что противопожарные разрывы между границами земельных участков должны быть не менее 15 метров, также данная территория является разделяющей границей населенных пунктов с. Сенькино и д. Меркушево; зона береговой полосы реки Б.Туй должна быть не менее 5 метров и должен сохраниться доступ к территории общественного пользования (л.д. 15).

Заявленные Мркушевой Е.А. требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вопрос порядка распоряжения земельными участками урегулирован нормами ЗК РФ.

В поданном Меркушевой Е.А. заявлении не имеется сведений, что испрашиваемый земельный участок в соответствии с нормами федерального законодательства относится к земельным участкам собственность на которые разграничена. В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 3 ФЗ РФ «О введении в действие ЗК РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2011 г. распоряжение земельными участками, собственность на которые не разграничена осуществляют органы местного самоуправления муниципальных районов. Таким образом, рассмотрение вопроса о предоставлении земельного участка, собственность на который не разграничена, не относится к компетенции Администрации Сенькинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края, и, следовательно, действия Администрации Сенькинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края не могут быть признаны неправомерными.

Таким образом, суд считает, что заявленные Меркушевой Е.А. требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении требований Меркушевой Елены Алексеевны о признании решения Администрации Сенькинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края об отказе в предоставлении Меркушевой Елене Алексеевне земельного участка в аренду неправомерным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.М. Думушкина