Дело № 2-424/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 18 мая 2012 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи – Думушкиной В.М.,

при секретаре – Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском районном суде Пермского края гражданское дело по заявлению Штреницер Марии Борисовны о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей,

у с т а н о в и л :

Штреницер М.Б. обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей Катаевой Е.А. и Хариной И.Н. Просит обязать принять все должные и необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений, чтобы требования взыскателя были удовлетворены в полном объеме; обязать принять все необходимые меры с тем, чтобы обращение взыскания на имущество должников путем наложения ареста на имущество и его реализация были произведены в должный срок.

Свои требования Штреницер М.Б. мотивировала тем, что является взыскателем по исполнительным производствам № в отношении должника Курешова А.В., общая сумма задолженности которого составляет 169520,00 руб. и № в отношении должника Курешовой Е.А., общая задолженность которой составляет 203062,36 руб. Данные исполнительные производства в настоящее время не закончены, но судебные приставы-исполнители Катаева Е.А., Харина И.Н. бездействуют, то есть не совершают в должной мере действий, направленных на взыскание с должников указанных сумм. С момента возбуждения исполнительного производства она не получала от должников никаких денежных сумм в счет покрытия обозначенной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением Добрянского районного суда Пермского края к производству Добрянского районного суда Пермского края было принято уточненное заявление Штреницер М.Б. о признании незаконным бездействия Катаевой Е.А. и прекращено производство по делу в части заявленных Штреницер М.Б. требований к СПИ ОСП по г. Добрянке УФССП по Пермскому краю Хариной И.Н. в связи с частичным отказом Штреницер М.Б. от заявленных требований (л.д. 44).

Штреницер М.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

Представитель ОСП по г. Добрянке УФССП по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель Катаева Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Катаева Е.А. направила в Добрянский районный суд Пермского края письменные возражения относительно заявленных Штреницер М.Б. требований, в которых просит отказать в удовлетворении требований Штреницер М.Б. в полном объеме.

Курешов А.В., Курешова Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Суд, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, считает, что требования Штреницер М.Б. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст. 121 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов исполнительного производства следует, что на основании исполнительного листа Добрянского районного суда Пермского края выданного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Курешова А.В. денежных средств в размере 169520,00 руб. судебным приставом-исполнителем Катаевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, копия указанного постановления была направлена сторонам исполнительного производства. Указанный факт не оспаривается заявителем.

ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления имущества, принадлежащего на праве собственности Курешову А.В., а также получения сведений о его месте работы и о его доходах были направлены запросы в Добрянксий отдел Управления Росреестра по Пермскому краю, ГУП «ЦТИ», ОГИБДД ОВД по Добрянскому муниципальному району Пермского края, ИФНС России по г. Добрянке Пермского края, ФОМС Пермского края, АКБ «Транскапиталбанк», КБ «Роспромбанк», АКБ «Урал ФД», ФКБ «Петрокоммерц», ОАО «Россельхозбанк».

Из представленных судебному приставу-исполнителю ответов на запросы следует, что счета, открытые на имя Курешова А.В. в <данные изъяты> отсутствуют.

Из письма ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Курешов А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, при этом сведения о регистрации контрольно-кассовой техники на имя Курешова А.В. отсутствуют.

Из ответа на запрос ФКБ «Петрокоммерц» следует, что на имя Курешова А.В. открыта банковская карта, остаток денежных средств на которой составляет 6,93 руб.

Согласно представленной информации ОГИБДД ОВД по Добрянскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Курешова А.В. зарегистрировано транспортное средство №, 2005 года выпуска, госномер №. В связи с поступившей судебному приставу-исполнителю информацией о наличии в собственности Курешова А.В. транспортного средства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля <данные изъяты> 2005 года выпуска, госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Катаевой Е.А. было вынесено постановление об ограничении выезда Курешова А.В. из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вновь с целью выявления имущества, принадлежащего на праве собственности Курешову А.В., а также получения сведений о его месте работы и о его доходах были направлены запросы в Добрянксий отдел Управления Росреестра по Пермскому краю, ГУП «ЦТИ», ОГИБДД ОВД по Добрянскому муниципальному району Пермского края, ИФНС России по г. Добрянке Пермского края, ФОМС Пермского края, АКБ «Транскапиталбанк», КБ «Роспромбанк», АКБ «Урал ФД», ФКБ «Петрокоммерц», ОАО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете Курешова А.В. в <данные изъяты> и постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Курешова А.В. в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вновь с целью выявления имущества, принадлежащего на праве собственности Курешову А.В., а также получения сведений о его месте жительства и работы и о его доходах были направлены запросы в соответствующие органы и организации.

В связи с поступившей судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ информацией о наличии открытых на имя Курешова А.В. счетов в Добрянском ОСБ №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете Курешова А.В. в Добрянском ОСБ №.

В материалах исполнительного производства имеются данные о том, что в отношении Курешова А.В. судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления о приводе (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), кроме того, судебный пристав-исполнитель Катаева Е.А. неоднократно выходила по месту жительства Курешова А.В. Согласно материалам исполнительного производства последний выход судебного пристава-исполнителя Катаевой Е.А. по месту жительства должника Курешова А.В. был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, из представленных суду документов и материалов исполнительного производства следует, что доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя Катаевой Е.А. являются необоснованными.

Из документов, представленных суду заявителем Штреницер М.Б., следует, что ДД.ММ.ГГГГ Штреницер М.Б. уже обращалась в УФССП по Пермскому краю с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей ОПС по г. Добрянке УФССП по Пермскому краю. В удовлетворении требований жалобы Штреницер М.Б. было отказано, поскольку в ходе проведенной проверки факт бездействия судебного пристава-исполнителя не был установлен.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По мнению суда, довод заявителя о том, что в ходе исполнительного производства с должников не удерживалось никаких денежных средств, не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

Довод заявителя о том, что исполнительное производство не окончено в установленный двухмесячный срок, не состоятелен, поскольку данный срок не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушений требований ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. в действиях судебного пристава-исполнителя Катаевой Е.А. не имеется, следовательно, не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Отказать в полном объеме Штреницер Марии Борисовне в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю, в частности, бездействия судебного пристава-исполнителя Катаевой Е.А.; об обязании принятия всех должных и необходимых мер в целях устранения допущенных нарушений, чтобы требования заявителя как взыскателя были удовлетворены в полном объеме; об обязании принятия необходимых мер с тем, чтобы обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализация были произведены в должный срок.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края со дня его вынесения в окончательной форме.

Не вступило в законную силу