Дело № 2-596/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 28 июня 2012 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи – Думушкиной В.М.,

с участием истца – Рыбалко Л.А.,

представителя ответчика - адвоката Драницыной А.А.,

при секретаре – Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском районном суде Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Рыбалко Людмилы Анатольевны к Мамедову Эльшану Али оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>30 и снятии его с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Рыбалко Л.А. обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Мамедову Э.А.о. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>30.

Свои требования Рыбалко Л.А. мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>30 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик является бывшим членом семьи собственника. С марта 2011 г. ответчик в квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют. Ответчик выехал в неизвестном направлении. Истица связи с ответчиком не поддерживает. Намерений проживать в квартире ответчик не проявляет.

Рыбалко Л.А. в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Мамедов Э.А.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно по месту регистрации.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат АК № 1 г. Добрянки Пермского края Драницына А.А. с требованиями Рыбалко Л.А. о признании Мамедова Э.А.о. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета не согласна, полагает, что права Мамедова Э.А.о. будут нарушены в случае удовлетворения исковых требований Рыбалко Л.А.

Представитель ОУФМС РФ в г. Добрянка Пермского края в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание показания свидетелей, суд считает, что исковые требования Рыбалко Л.А. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности Рыбалко Л.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>30 подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со справкой МУ «УГХ» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>30, состоит Мамедов Э.А.о. (л.д. 4).

Из представленной суду истицей выписки из заочного решения мирового судьи судебного участка № Добрянского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации Добрянского муниципального района <адрес> актовая запись № между Рыбалко Людмилой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мамедовым Эльшаном Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Свидетели ФИО6, ФИО7 в ходе судебного заседания пояснили суду, что Мамедов Э.А.о. более года не проживает по адресу: <адрес>30, он добровольно выехал из данной квартиры, поскольку у него новая семья в <адрес>. Рыбалко Л.А. не располагает сведениями о местонахождении Мамедова Э.А.о., поскольку на связь он не выходит, с ней и с сыном общение не поддерживает. Платежи за квартиру вносит только Рыбалко Л.А. Брак между Рыбалко Л.А. и Мамедовым Э.А.о. расторгнут в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик на момент рассмотрения дела родственных связей с истцом не имеет, членом семьи собственника не является.

Ответчик ранее был зарегистрирован в домовладении, однако в настоящее время там не проживает, личных вещей ответчика в квартире истицы не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

В связи с признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета в нем.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Требования Рыбалко Людмилы Анатольевны удовлетворить.

Признать Мамедова Эльшана Али оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>30.

Обязать ОУФМС по Пермскому краю в г. Добрянка Пермского края снять Мамедова Эльшана Али оглы с регистрационного учета по адресу: <адрес>30.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца с момента его вынесения.

Судья В.М. Думушкина