Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Добрянский районный суд <адрес> в составе :

судьи Д.Г. Липилиной

при участии истца ФИО1

представителя УПФ РФ в <адрес> ФИО2

секретаря С.Ю. Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 к УПФ РФ в <адрес> :

- признать незаконным отказ УПФ РФ в <адрес> в назначении ей пенсии;

- включить в специальный стаж периоды работы;

- обязать УПФ в <адрес> назначить ей пенсию по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в Добрянский суд с заявлением :

1). признать необоснованным и отменить отказ УПФ РФ в <адрес> в назначении ей пенсии;

2). включить в специальный стаж периоды нахождения ее :

- в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3). обязать УПФ в <адрес> назначить ей пенсию по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования она мотивировала тем, что Решением комиссии УПФ РФ в Добрянке за № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности ввиду отсутствия стажа 25 лет. При подсчете в её специальный стаж не были включены периоды, а именно :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения ее на курсах повышения квалификации.

Считает, что Решением комиссии нарушены ее конституционное право на досрочное назначение пенсии по старости поскольку, Постановлением Пленума Верховного суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовую пенсию» следует, что по волеизъявлению застрахованного лица – периоды его работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных актов. Распространение норм, в силу которых граждане утрачивают права, приобретенные в соответствии с ранее действовавшим законодательством, означает по существу, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан, и приводит к нарушению конституционного принципа равенства прав граждан, т.к. не обеспечиваются равные условия реализации гражданами приобретенного ими права по отношению к гражданам, реализовавшим такое право в соответствии с ранее действовавшим законодательством. Кроме того, периоды нахождения в командировке с целью повышения квалификации проходили по инициативе её работодателя в соответствии с приказами и распоряжениями, что входило в её должностные обязанности.

В судебном заседании ФИО4 настаивала на удовлетворении своих требований в полном объеме по основаниям, изложенным в ее исковом заявлении.

Представитель УПФ РФ в <адрес> исковые требования ФИО1 не признал, мотивируя тем, что нахождение в отпуске по уходу за ребенком может быть включено в специальный трудовой стаж, если этот период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодексе законов о труде РФ», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Периоды нахождения её в отпуске по уходу за ребенком протекали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, не могут быть включены в специальный трудовой стаж.

Требование о включении в специальный стаж периодов обучения на курсах повышения квалификации так же не подлежит удовлетворению, поскольку, в специальный стаж включаются только периоды осуществления педагогической деятельности, нахождение на курсах повышения квалификации не отнесены к таковым периодам.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично – в части включения в ее специальный стаж периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации.

ФИО4, в соответствии со ст.39 Конституции РФ, имеет право на пенсионное обеспечение по возрасту, в т.ч. и на досрочную трудовую пенсию по старости.

Согласно ст.7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п/п 19 п.1 ст.27 данного Федерального закона - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных, муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ отказала ФИО1 с назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При этом комиссия исходила из того, что у истицы отсутствует 25 лет специального стажа, т.к. ею были исключены два периода нахождения истицы в отпуске по уходу за детьми и два периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации (л.д. 7-10).

Суд считает данное решение необоснованным только в части исключения из специального стажа ФИО1 периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со ст.ст. 196-197 ТК РФ, ФИО4 направлялась на учебу (для повышения квалификации) с места работы, при этом за ней была сохранена заработная плата, из которой производились удержания в пенсионный фонд (л.д. 40)

Вместе с тем, суд считает, что периоды нахождения истицы в отпусках по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в ее специальный стаж, поскольку они имели место после ДД.ММ.ГГГГ

Нахождение женщины в отпуске по уходу за ребенком может быть включено в специальный стаж, если этот период имел место до ДД.ММ.ГГГГ, а после указанной даты вступил в силу ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми перестали включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Анализируя доказательства по делу, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению только в части признания необоснованным Решение комиссии УПФ РФ в Добрянке за № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального трудового стажа ФИО1 периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней). При таких обстоятельствах на день обращения ФИО1 в УПФ РФ в <адрес> за назначением ей пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) ее специальный трудовой стаж составлял менее 25 лет, поэтому решение об отказе ей в назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности, было принято законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать необоснованным Решение комиссии УПФ РФ в Добрянке за № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный трудовой стаж ФИО1 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Включить в специальный (педагогический) стаж ФИО1 периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (два дня) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пятнадцать дней).

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд.

Федеральный судья -Д.Г. Липилина