заочное Именем Российской Федерации г. Добрянка 22 февраля 2011 года Добрянский районный суд Пермского края в составе: судьи - Катаевой Т.В., при секретаре – Петровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянка гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Власову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133199,12 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 3863,98 рублей, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Власовым М.В. заключен кредитный договор №-№. Согласно условиям договора банк предоставил Власову М.В. кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 203223,4 руб. под 27 % годовых сроком на пять лет по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 133199,12 рублей из расчета: текущий долг по кредиту 126362,98 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб., долг по погашению кредита 6836,14 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 0 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3863,98 рублей, госпошлины за требование неимущественного характера в сумме 4000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Власов М.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы задолженности по кредиту до 109199,12 рублей (л.д. 72). В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии. На уточненных исковых требованиях истец настаивает в полном объеме. Ответчик Власов М.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца законны и обоснованны по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором и заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно предоставленному кредитному договору, ответчику Власову М.В. предоставлен кредит в сумме 203223,4 руб. под 27 % годовых сроком на пять лет, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов и погашение кредита должна производиться заемщиком ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Обязательства по возврату суммы кредита и процентов за его пользование ответчиком не исполнены. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ). В обоснование своих требований истцом представлены выписки по счету просроченной задолженности (л.д. 31-48). Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в полном объеме обоснованны. Поскольку доводы истца подтверждены доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 109199,12 рублей. Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному сторонами, обеспечивается договором залога № (п. 22 Договора) (л.д.11-13). Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ). Кредит предоставлен для оплаты автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (п. 2 Договора). Согласно договору залога, заключенному между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет <данные изъяты> (л.д. 14-16). Договором залога определено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем условий кредитного договора. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в сумме 270000 рублей (п. 5 Договора). Согласно п.19.4 Договора начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.5 настоящего Договора. Право собственности ответчика на заложенное имущество подтверждается паспортом транспортного средства, а также договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18). Таким образом, требования истца об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению в полном объеме. Начальна цена заложенного имущества составляет 270000 руб. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3383,98 рублей, 4000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Власова Михаила Васильевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» 109199,12 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3383,98 рублей и 4000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, <данные изъяты>, идентификационный номер № № двигатель №, кузов № цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля, в размере 270000 рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение десяти дней. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Судья Решение не вступило в законную силу.