№ 2-436/2012 г. Добрянка 30 июля 2012 г. Добрянский районный суд Пермского края в составе: судьи – Думушкиной В.М., с участием истца – Безус О.А., представителей истца – Глухих А.И., Вижанской Ю.В., ответчика - Баяндина А.А., представителя ответчика - Субботина А.В., при секретаре – Коуровой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском районном суде Пермского края материалы гражданского дела по исковому заявлению Безус Ольги Александровны к Баяндину Александру Анатольевичу об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка, у с т а н о в и л : Безус О.А. обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Баяндину А.А. об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка. Определением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142) к производству суда было принято уточненное исковое заявление Безус О.А. к Баяндину А.А. (л.д. 129-134), в котором Безус О.А. просит суд: 1. исправить кадастровую ошибку, допущенную при описании поворотной точки № (координаты системы координат МСК 59: х 547413,88; у 2252843,66) и поворотной точки № (координаты системы координат МСК 59: х 547424; у 2252787,18) земельного участка с кадастровым номером №, путем установления границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № по характерным точкам согласно заключению кадастрового инженера Седухина М.Б. в системе координат МСК 59: № точки x y н.15 № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № 2. Считать границы земельного участка, площадью 1692 кв.м. с кадастровым номером № категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство» согласно заключению кадастрового инженера Седухина М.Б. в системе координат МСК 59: № точки х у № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № 3. В резолютивной части решения указать, что данное решение является основанием для исправления кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №. 4. В резолютивной части решения указать, что данное решение является основанием для государственного кадастрового учета изменений сведений государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания сторонами суду представлено мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу. Стороны ходатайствуют об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу. По условиям заключенного сторонами мирового соглашения стороны договорились установить границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Дивьинское сельское поселение, <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, по характерным точкам согласно заключению кадастрового инженера Седухина М.Б. в системе координат МСК 59 : № точки x y № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № В тексте мирового соглашения отмечено, что стороны договорились, что расходы на оплату услуг представителей стороны оплачивают самостоятельно и несут самостоятельно. Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Суд, выслушав ходатайство сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, считает мировое соглашение законным и обоснованным, подлежащим утверждению судом в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 39, ст. 173, п.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Безус Ольгой Александровной и Баяндиным Александром Анатольевичем, по условиям которого стороны договорились: 1. Установить границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Дивьинское сельское поселение, <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, по характерным точкам согласно заключению кадастрового инженера Седухина М.Б. в системе координат МСК 59 : № точки x y № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № 2. Расходы на оплату услуг представителей стороны оплачивают самостоятельно и несут самостоятельно. Данное определение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета изменений сведений государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № Производство по гражданскому делу по иску Безус Ольги Александровны к Баяндину Александру Анатольевичу прекратить ввиду заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней с момента вынесения. Судья-подпись- Копия верна. Судья В.М. Думушкина