Дело № 2-806/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Добрянка 27 августа 2012 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи – Думушкиной В.М.,

при секретаре – Бахтеевой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Надежды Олеговны к Захарову Ивану Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

Захарова Н.О. обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Захарову И.А. о взыскании денежных средств. Захарова Н.О. просит взыскать с Захарова И.А. задолженность в размере 80000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1617,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено мировое соглашение о разделе общего совместно нажитого имущества. По условиям мирового соглашения на ответчика была возложена обязанность по выплате истцу компенсации в размере 100000,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком обязательства, возложенные мировым соглашением, в полном объеме не выполнены. Задолженность ответчика перед истцом составила 80000,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Захаров И.А. зарегистрирован и проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Захаров И.А. зарегистрирован на территории Кировского района г. Перми, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Перми.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Надежды Олеговны к Захарову Ивану Александровичу о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья

В.М. Думушкина